臺北簡易庭刑事-TPEM,110,北秩,110,20210412,1

臺灣臺北地方法院裁定
110年度北秩字第110號
移送機關 臺北市政府警察局大安分局

被移送人 蘇俞


馬承坤


上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國110年2月25日北市警安分刑字第1103000067號移送書移送審理，本院裁定如下：

主 文

本件移送不受理。

事實理由及證據

一、移送意旨略以：被移送人蘇俞、馬承坤於民國110年2月7日22時40分許，在臺北市大安區建國南路口停車場內，因口角衝突而互相鬥毆。

而認涉有違反社會秩序維護法第87條第2款之規定等語。

二、按社會秩序維護法第87條經立法院修訂並由總統於110年1月20日公布施行，其內容為「有下列各款行為之一者，處新臺幣（下同）18,000元以下罰鍰：一、加暴行於人者。

二、互相鬥毆者。

三、意圖鬥毆而聚眾者」；

而修正前社會秩序維護法第87條規定之內容為「有左列各款行為之一者，處3日以下拘留或18,000元以下罰鍰：一、加暴行於人者。

二、互相鬥毆者。

三、意圖鬥毆而聚眾者」。

次按違反社會秩序維護法行為專處罰鍰或申誡之案件，警察機關於訊問後，除有繼續調查必要者外，應即作成處分書，同法第43條第1項第1款亦明文規定。

準此，社會秩序維護法第87條第1款既屬專科罰鍰案件，行為人違反上開規定，應由警察機關依法處分，法院簡易庭對行為人已無審判權，依同法第92條準用刑事訴訟法第303條第6款規定，應諭知不受理。

三、經查：本件被移送人違反社會秩序維護法第87條第1款之行為時間係在110年2月7日，顯在前揭修正規定施行之後，依上開說明，應由移送機關自為處分，是移送機關未慮及此，移送本院簡易庭，於法不合。

故本院對被移送人並無審判權，應依法諭知不受理。

四、依社會秩序維護法第92條、刑事訴訟法第303條第6款，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 4 月 12 日
臺北簡易庭 法 官 陳仁傑
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭（100006臺北市○○○路○段000巷0號）提起抗告。
中 華 民 國 110 年 4 月 13 日
書記官 陳宥任