臺北簡易庭刑事-TPEM,110,北秩,131,20210323,1

臺灣臺北地方法院裁定
110年度北秩字第131號
移送機關 臺北市政府警察局松山分局

被移送人 郭泓毅



上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民國110年3月16日北市警松分秩字第1103005060號移送書移送審理，本院裁定如下：

主 文

郭泓毅攜帶經主管機關公告查禁之器械，處罰鍰新臺幣壹仟元。

扣案之警棍壹支沒入。

事實理由及證據

一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：㈠時間：民國110年3月15日4時38分許。

㈡地點：台北市○○區○○路00號。

㈢行為：攜帶經主管機關公告查禁之器械即膠質警棍一支。

㈠

二、上開事實，有下列之事證明屬實：㈠被移送人於警訊時之自白。

㈡經警察當場查獲，並扣得膠質警棍一支可證。

三、按製造、運輸、販賣、攜帶或公然陳列經主管機關公告查禁之器械者，處三日以下拘留或新臺幣三萬元以下罰鍰。

社會秩序維護法第63條第1項第8款定有明文。

次按警械非經內政部或其授權之警察機關許可，不得定製、售賣或持有，違者由警察機關沒入。

但法律另有規定者，從其規定。

前項許可定製、售賣或持有之警械種類規格、許可條件、許可之申請、審查、註銷、撤銷或廢止及其他應遵行事項之辦法，由內政部定之。

警械使用條例第14條亦定有明文。

四、查扣案之膠質警棍，係屬經主管機關內政部公告列為查禁之器械。

被移送人攜帶經主管機關公告查禁之器械即膠質警棍，核其所為係違反社會秩序維護法第63條第1項第8款之非行，應依法論處。

五、扣案警棍一支，係公告之查禁物，爰依社會秩序維護法第22條第1項第2款、第2項後段之規定，不問屬於行為人與否，沒入之。

六、依社會秩序維護法第45條第1項、第63條第1項第8款、第22條第1項第2款，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 3 月 23 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 趙子榮
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告。
中 華 民 國 110 年 3 月 23 日
書記官 陳怡安