臺北簡易庭刑事-TPEM,110,北秩,254,20210911,1

臺灣臺北地方法院裁定
110年度北秩字第254號
移送機關 臺北市政府警察局信義分局

被移送人 謝廷亨



上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於民國110年9月8日以北市警信分刑字第1103034358號移送書移送審理，本院裁定如下：

主 文

謝廷亨無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣柒仟元。

扣案之漁刀及彈簧刀各壹把均沒入。

事實理由及證據

一、被移送人謝廷亨於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：㈠時間：民國110年9月5日2時0分。

㈡地點：臺北市○○區○○路000號。

㈢行為：無正當理由攜帶具有殺傷力之漁刀及彈簧刀各1把。

二、上開事實，有下列之事證明屬實：㈠被移送人於上揭時、地為警當場查獲。

㈡被移送人於警察局調查時之自白。

㈢現場蒐證光碟1片（檔案名稱：2021_0905_014056_054、長度5分鐘；

2021_0905_014359_055、長度2分29秒）。

㈣採證照片2紙。

㈤漁刀及彈簧刀各1把扣案可證。

三、按無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品者，處3日以下拘留或新臺幣3萬元以下罰鍰，社會秩序維護法第63條第1項第1款定有明文。

本條款之構成要件，須行為人客觀上有攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品之行為，且該攜帶係無正當理由，因而有危害於社會安全之情形，始足當之。

亦即，就行為人客觀上攜帶具有殺傷力器械之行為，依其攜帶行為之目的，考量行為人攜帶當時時間、地點、身分、舉止等因素，據以認定其是否已構成該行為。

四、經查，扣案之漁刀及彈簧刀各1把，為金屬製品，質地堅硬，刀刃扁平銳利，有採證照片2紙存卷可稽，顯可為攻擊他人之武器而具有殺傷力。

本件被移送人雖辯稱：普重機車廂內發現之漁刀係其父親就放置，沒有用途，而其長褲口袋內查獲之彈簧刀是朋友的等語，惟扣案之漁刀及彈簧刀各1把，刀刃扁平堅硬銳利，殺傷力甚強，通常做為攻擊武器使用，常有危害於一般安全之情形，被移送人前揭辯詞，難認屬法律上之正當理由，其辯詞應不足採信。

是被移送人上開違反社會秩序維護法之事實，應堪認定。

爰審酌被移送人違犯情節、品行、年齡、智識程度、所生危害及行為後之態度等一切情狀，量處如主文第1項所示。

五、扣案之漁刀及彈簧刀各1把為被移送人所有，且係供違反社會秩序維護法行為所用之物，業據被移送人供述在卷，爰依社會秩序維護法第22條第3項規定，均併予宣告沒入。

六、依社會秩序維護法第45條第1項，第63條第1項第1款，第22條第3項，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 9 月 11 日
臺北簡易庭 法 官 詹慶堂
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提起抗告。
中 華 民 國 110 年 9 月 11 日
書記官 馬正道