臺北簡易庭刑事-TPEM,110,北秩,365,20211227,1

臺灣臺北地方法院裁定
110年度北秩字第365號
移送機關 臺北市政府警察局信義分局

被移送人 陳蕾琪



上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於民國110年12月6日北市警信分刑字第1103041917號移送書移送審理，本院裁定如下：

主 文

陳蕾琪無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣參仟元。

扣案之摺疊刀壹把沒入。

事實理由及證據

一、被移送人陳蕾琪於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：

（一）時間：民國110年11月26日17時05分。

（二）地點：臺北市○○區○○路0段000號(三興國小公車站284 公車上)。

（三）行為：無正當理由攜帶具有殺傷力之器械摺疊刀1把。

二、按無正當理由攜帶具殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品者，處3日以下拘留或新臺幣3萬元以下罰鍰，社會秩序維護法第63條第1項第1款定有明文。

查被移送人於上揭時、地持具有殺傷力之摺疊刀，為被移送人於警訊時所自承。

被移送人固辯稱以前高中補習，都會有陌生中年男子在路上叫囂，當時隨身攜帶做防身用，之後便當作日常拆信刀、水果刀、拆包裹用途云云，惟扣案之摺疊刀，刀鋒呈尖銳狀，有扣案照片可按，其所攜帶之物品有甚強之殺傷力，通常做為攻擊武器使用，顯非僅係防身自衛之用。

又被移送人如遭受生命、身體健康之恐嚇脅迫，本可循司法途徑抑或其他正當管道尋求協助，而非以攜帶具有殺傷力之刀械做為以暴制暴之私鬥解決紛爭所用，是被移送人上開所辯，難認屬法律上之正當理由，所辯洵不足採。

是被移送人之違序行為，堪以認定，應依社會秩序維護法第63條第1項第1款之規定論處。

爰審酌被移送人之違犯情節及年齡智識等一切情狀，量處如主文第1項所示之罰鍰。

又扣案之摺疊刀1把為被移送人所有供違反本法行為所用之物，併予宣告沒入。

三、依社會秩序維護法第45條第1項，第63條第1項第1款，第22條第3項，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 12 月 27 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 郭美杏
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告。
中 華 民 國 110 年 12 月 27 日
書記官 林玗倩