臺北簡易庭刑事-TPEM,110,北秩,366,20220309,1

臺灣臺北地方法院裁定
110年度北秩字第366號
移送機關 臺北市政府警察局松山分局

被移送人 劉其耐


上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於民國110年12月7日北市警松分秩字第1103018425號移送書移送審理，本院裁定如下：

主 文

劉其耐不罰。

理 由

一、移送意旨略以：被移送人劉其耐各於民國110年10月15日10時9分許、同年月20日9時42分許試圖開啟關係人林育萱住處大門，並於同年11月15日8時33分許用力拍打林育萱住處大門，林育萱認為有藉端滋擾之情事，檢具相關事證至警局告發等語，被移送人是否違反社會秩序維護法第68條第2款規定，請鈞院認定等語。

二、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實；不能證明被告犯罪，應諭無罪之判決，刑事訴訟法第154條第2項、第301條第1項定有明文。

而法院受理違反社會秩序維護法案件，除本法有規定者外，準用刑事訴訟法之規定，社會秩序維護法第92條亦有明文。

再按藉端滋擾住戶、工廠、公司行號、公共場所或公眾得出入之場所者，處3日以下拘留或新臺幣12,000元以下罰鍰，社會秩序維護法第68條第2款固有明文。

惟所謂「藉端滋擾」，係指行為人有滋擾之本意，以言語、行動等方式，藉特定事端擴大發揮，踰越該事端在一般社會大眾觀念中所容許之合理範圍，而擾及場所之安寧秩序致難以維持或回復者而言。

復參社會秩序維護法第1條規定「維護公共秩序，確保社會安寧」之立法目的，是被移送人之行為縱有不當，但是否達於藉端滋擾之程度，仍應觀察其是否有妨礙公共秩序及社會安寧之虞而定。

三、經查，被移送人固不否認其於110年10月15日10時9分許、同年月20日9時42分許至林育萱住處門口試圖開啟大門，並於同年11月15日8時33分許用力拍打林育萱住處大門，並有現場監視錄影畫面及翻拍照片可佐，應可認定。

惟觀諸現場監視錄影畫面，被移送人試圖開門、敲門後隨即下樓離去，無從認定確有藉端發揮滋擾住戶行為。

又被移送人居住4樓，其為極重度身心障礙者，其陳稱因畫架遺失，想詢問2樓住戶有無取走，所以才按電鈴等語，可認被移送人因身心障礙，欠缺與外界言語溝通之能力，僅能以按電鈴、敲門之肢體動作進行溝通，尚難認其前開行為有妨害公共秩序及擾亂社會安寧之意圖，亦與「藉端滋擾住戶」之構成要件有間。

此外，依卷內現存之資料，無證據足資證明被移送人確有違反社會秩序維護法第68條第2款藉端滋擾住戶行為，實難以該法相繩，依前揭說明，自應為不罰之諭知。

四、依社會秩序維護法第45條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 3 月 9 日
臺北簡易庭 法 官 張瓊華
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提起抗告。
中 華 民 國 111 年 3 月 9 日
書記官 賴敏慧