設定要替換的判決書內文
臺灣臺北地方法院裁定
110年度北秩字第52號
移送機關 臺北市政府警察局松山分局
被移送人 杜元豪
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件,經移送機關於民國110年1月13日以北市警松分秩字第1103001091號移送書移送審理,本院裁定如下:
主 文
杜元豪無正當理由攜帶具有殺傷力之器械,處罰鍰新臺幣參仟元。
扣案之彎刀壹把,沒入。
事實及理由
一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為:㈠時間:民國110年1月5日上午4時15分許。
㈡地點:臺北市松山區市民大道5段與基隆路1段口。
㈢行為:員警於上揭時、地執行路檢勤務時,對被移送人攔查,被移送人主動開啟所駕駛車牌號碼000-000號普通重型機車置物箱受檢時,目視發現內有彎刀1把。
二、上開事實,有下列之事證證明屬實:㈠被移送人於警詢時之供述。
㈡臺北市政府警察局松山分局扣押筆錄、扣案物品目錄表、收據、照片。
㈢扣案之彎刀1把。
三、查本案查扣之彎刀1把,依其照片所示係屬金屬材質、質地堅硬,刀鋒部分明顯可見甚為鋒利,顯屬具有殺傷力之器械。
本件被移送人雖辯稱係之前在工地上班拿來切割水管之用云云,惟扣案之彎刀殺傷力甚強,常有危害於一般安全情形,被移送人上開所辯,尚不足採。
是被移送人上開違序之事實,足堪認定。
爰審酌被移送人違反之手段、違反義務之程度、上開非行所生之危害等,量處如主文所示,以資懲儆。
又扣案之彎刀1把,係被移送人供違反社會秩序維護法行為所用之物,且為被移送人所有,爰依社會秩序維護法第22條第3項前段沒入之。
四、依社會秩序維護法第45條第1項、第63條第1項第1款、第22條第3項,裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 3 月 16 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 蔡玉雪
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定,得於裁定書送達之翌日起五日內,以書狀敘述理由,向本庭提起抗告。
中 華 民 國 110 年 3 月 16 日
書記官 陳黎諭
還沒人留言.. 成為第一個留言者