臺北簡易庭刑事-TPEM,110,北秩,94,20210412,1

臺灣臺北地方法院裁定
110年度北秩字第94號
移送機關 臺北市政府警察局大安分局

被移送人 楊思漢



徐宥勝



上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國110年2月8日北市警安分刑字第1103000051號移送書移送審理，本院裁定如下：

主 文

本件移送駁回，並退回移送機關依法處理。

事實理由及證據

一、移送意旨略以：被移送人於民國110年1月31日凌晨4時12分許，在臺北市大安區忠孝東路四段181巷7弄口互相鬥毆，違反社會秩序維護法第87條第2款之規定，爰依法移請本庭裁處。

二、按「左列各款案件，警察機關於訊問後，除有繼續調查必要者外，應即做成處分書：一、違反本法行為專處罰鍰或申誡之案件......。」

、「第43條第1項所列各款以外之案件，警察機關於訊問後，應即移送該管簡易庭裁定。」

、「法院受理違反本法案件，除本法有規定者外，準用刑事訴訟法之規定。」

，社會秩序維護法第43條第1項、第45條第1項、第92條分別定有明文。

又按「簡易庭審理依本法第45條第1項移送之案件，發現違反本法行為係屬本法第31條第1項或第43條第1項各款所列之案件者，應將該案件退回原移送之警察機關處理。」

，違反社會秩序維護法案件處理辦法第43條規定甚明。

是依上開諸規定，警察機關就違反社會秩序維護法專處罰鍰或申誡之案件，應自行做成處分書，若逕將案件移送簡易庭裁罰，該程序即有未合，簡易庭自應將案件退由移送之警察機關另為適法之處分，如誤為實體裁定，該裁定即屬違法。

三、查被移送人如上開移送意旨所為，雖涉犯社會秩序維護法第87條第2款之違序非行，惟該項行為之法定罰責為新臺幣1萬8,000元以下罰鍰，依前開規定，應屬同法第43條第1項第1款所稱應由警察機關作成處分書之案件，移送機關雖認被移送人違法事實事證明確，然未自行做成處分書，逕將此部分移送本院簡易庭，程序容有未合，是此部分應退由移送機關另為適法之處分。

四、依社會秩序維護法第92條、刑事訴訟法第220條、違反社會秩序維護法案件處理辦法第43條，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 4 月 12 日
臺北簡易庭 法 官 黃珮如
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提起抗告。
中 華 民 國 110 年 4 月 12 日
書記官 李易融