臺北簡易庭刑事-TPEM,110,北秩聲,1,20210330,1

臺灣臺北地方法院臺北簡易庭裁定
110年度北秩聲字第1號
原處分機關 臺北市政府警察局大安分局

聲明異議人
即受處分人 蘇禹銘


廖俊郎


胡威沂



黃揚勛



鄭建中


程育瑞


上列異議人因違反社會秩序維護法案件，對於臺北市政府警察局大安分局於民國109年12月18日所為之處分（北市警安分刑字第1093001886號）聲明異議，本院裁定如下：

主 文

異議駁回。

理 由

一、按簡易庭認為聲明異議無理由者，應以裁定駁回之，認為有理由者，以裁定將原處分撤銷或變更之；

又於非公共場所或非公眾得出入之職業賭博場所，賭博財物者，處新臺幣（下同）9,000元以下罰鍰，社會秩序維護法第57條第2項、第84條分別定有明文。

又按本法第84條所稱職業賭博場所，係指具有營利性之賭博場所而言，違反社會秩序維護法案件處理辦法第13條定有明文。

二、原處分意旨略以：原處分機關於民國109年12月18日凌晨3時20分許，持本院核發之搜索票（109年度聲搜字第001479號），前往臺北市○○區○○○路○段000號6樓之2（下稱系爭場所）進行搜索，當場查獲由關係人徐錦毅所經營之職業德州撲克賭場，異議人蘇禹銘、廖俊郎、胡威沂、黃揚勛、鄭建中、程育瑞等6人並於系爭場所以德州撲克賭博財物，爰依社會秩序維護法第84條之規定，各處異議人罰鍰6,000元。

三、聲明異議意旨略以：異議人係參加在系爭場所舉辦之德州撲克比賽，比賽過程參照國際賽事ICM獎金制度，最終獲得之獎金數額亦非按籌碼與金錢以1比1之方式兌換，故渠等並非從事賭博行為。

四、經查，異議人固均辯稱僅在系爭場所參加德州撲克比賽，並非從事賭博行為云云。

惟異議人在系爭場所向主辦單位報名參賽需先繳交2萬2,000元，其中2萬元以1比1之比例兌換籌碼，其餘2,000元則逕交主辦單位，如所兌換之籌碼於參賽過程歸零，需再向主辦單位重新報名，繳交2萬1,000元，其中2萬元以1比1之比例兌換籌碼，1,000元則亦逕交主辦單位，於比賽結束後，依據牌桌上籌碼數量多寡決定比賽排名，並由主辦單位依ICM軟體計算獎金等情，業據異議人於警詢時陳述明確，是異議人於牌局結束後以籌碼兌換獎金之比例縱非以1比1之比例兌換，然參賽者積分之高低完全取決於具有射倖性之撲克牌比賽，足見該活動係屬賭博行為無誤，且每次兌換籌碼需額外繳交2,000元至1,000元不等之費用，並可由籌碼剩餘數量，按排名依序給予獎金，亦可佐認異議人係為賭博之目的而至系爭場所以撲克牌賭博財物。

雖異議人辯稱兌換籌碼時額外繳交之費用乃參賽報名費云云，惟每次兌換籌碼皆須繳交1,000元至2,000元不等之金額，且可多次兌換籌碼，尚難認異議人所繳交之費用僅為單純之參賽報名費，其實質應與抽頭費無異。

是異議人前揭所辯，無從遽採，異議人於前揭時、地均有從事賭博之行為，洵堪認定。

從而，原處分機關依社會秩序維護法第84條之規定，處異議人各6,000元之罰鍰，於法並無不合。

異議人以前揭情詞聲明異議指摘原處分不當，請求撤銷原處分，為無理由，應予駁回。

五、爰依社會秩序維護法第57條第2項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 3 月 30 日
臺北簡易庭 法 官 黃珮如
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 110 年 3 月 30 日
書記官 李易融