臺北簡易庭刑事-TPEM,110,北秩聲,19,20210618,1

臺灣臺北地方法院裁定
110年度北秩聲字第19號
原處分機關 臺北市政府警察局松山分局

聲明異議人
即受處分人 張家駿


上列聲明異議人因違反社會秩序維護法案件，對於臺北市政府警察局松山分局於民國110年2月26日所為之處分（北市警松分秩字第11030036601號）聲明異議，本院裁定如下：

主 文

異議駁回。

理 由

一、原處分意旨略以：異議人即受處分人張家駿前因紋身問題與尹德財產生嫌隙，民國110年2月3日0時許，於臺北市○○區○○路00號彩藝紋身店相約談判而發生口角，憤而引發肢體衝突，張家駿持木棒，尹德財持甩棍、西瓜刀互相鬥毆等情，因認異議人違反社會秩序維護法第87條第2款規定，裁處異議人罰鍰新臺幣（下同）6,000元，扣案之木棒1支沒入。

二、按被處罰人不服警察機關之處分者，得於處分書送達之翌日起5日內聲明異議；

聲明異議，應以書狀敘明理由，經原處分之警察機關向該管簡易庭為之。

簡易庭認為聲明異議不合法定程式或聲明異議權已經喪失者，應以裁定駁回之，社會秩序維護法第55條、第57條第1項前段。

次依社會秩序維護法案件處理辦法第64條規定，警察機關處理違反本法案件，有關文書送達之程序，準用刑事訴訟法之規定。

又依刑事訴訟法第62條規定，送達文書，除本章有特別規定外，準用民事訴訟法之規定。

另按送達於應受送達人之住居所、事務所或營業所行之。

但在他處會晤應受送達人時，得於會晤處所行之；

送達於住居所、事務所或營業所不獲會晤應受送達人者，得將文書付與有辨別事理能力之同居人或受僱人，民事訴訟法第136條第1項、第137條第1項定有明文。

另送達不能依前2條規定為之者，得將文書寄存送達地之自治或警察機關，並作送達通知書2份，1份黏貼於應受送達人住居所、事務所、營業所或其就業處所門首，另1份置於該送達處所信箱或其他適當位置，以為送達；

寄存送達，自寄存之日起，經十日發生效力，此為同法第138條第1項、第2項規定甚明。

三、經查，本件原處分機關於110年3月3日、同年月4日將原處分書送達至異議人之住所地臺北市○○區○○路0段00巷00號，因未會晤異議人，亦無收領文書之同居人、受僱人，已於110年3月5日將處分書寄存於內湖康寧郵局，有臺北市政府警察局松山分局送達證書、國內掛號查詢在卷可稽。

揆諸前開規定，前開處分書於110年3月15日發生送達效力，計至110年3月20日其得聲明異議之法定期間5日即已屆滿。

然異議人遲至110年4月15日始向原處分機關具狀聲明異議，有卷附聲明異議狀可參，已逾上揭法定異議期間，是其聲明異議顯不合法，應予駁回。

四、依社會秩序維護法第57條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 6 月 18 日
臺北簡易庭 法 官 張瓊華
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 110 年 6 月 18 日
書記官 賴敏慧