臺北簡易庭刑事-TPEM,111,北秩,112,20220523,1

臺灣臺北地方法院裁定
111年度北秩字第112號
移送機關 臺北市政府警察局信義分局

被移送人 陳世寶



上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國111年4月26日北市警信分刑字第1113009839號移送書移送審理，本院裁定如下：

主 文

陳世寶無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣壹仟元。

扣案之木製球棒壹支，沒入。

事實理由及證據

一、被移送人陳世寶於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：㈠時間：民國111年4月18日15時40分許。

㈡地點：臺北市○○區○○路000號。

㈢行為：無正當理由攜帶具有殺傷力之器械。

二、按無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品者，處3日以下拘留或新臺幣3萬元以下罰鍰，社會秩序維護法第63條第1項第1款定有明文。查被移送人於上揭時、地持木製球棒乙節，為其於警訊時所自承，並有違反社會秩序維護法案件現場紀錄、讓與扣留保管物所有權同意書、證據照片在卷可稽。被移送人固辯稱：伊係因張世宏衝過來鬧店，所以買1支木質球棒可以防身云云。惟被移送人所攜帶之木製球棒，質地堅硬，且有長達82公分，顯具殺傷力，依一般社會觀念，足以對人之生命、身體、安全構成威脅；又被移送人所在位置，係在供公眾通行之人行道，緊鄰道路，亦為營業店家門口，其持該球棒顯有影響一般行人用路安全；另被移送人如遭受生命、身體健康、財產等恐嚇脅迫，本可循司法途徑抑或其他正當管道尋求協助，而非以攜帶具有殺傷力之器械做為以暴制暴之私鬥解決紛爭所用，故被移送人上開所辯，難認屬法律上之正當理由，所辯洵不足採，是被移送人之違序行為，堪以認定，應依社會秩序維護法第63條第1項第1款之規定論處。爰審酌被移送人之違犯情節及年齡智識等一切情狀，量處如主文第1項所示之罰鍰。又扣案之木製球棒1支為被移送人所有供違反本法行為所用之物，併予宣告沒入。

三、爰依社會秩序維護法第45條第1項、第63條第1項第1款、第22條第3項，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 5 月 23 日
臺北簡易庭 法 官 陳仁傑
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告。
中 華 民 國 111 年 5 月 23 日
書記官 黃進傑