臺北簡易庭刑事-TPEM,111,北秩,12,20220601,2

臺灣臺北地方法院裁定
111年度北秩字第12號
抗告人即
被移送人 張芝菡




上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，不服本院民國111年3月17日所為111年度北秩字第12號裁定，提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

理 由

一、按抗告期間為5日，自送達裁定之翌日起算。提起抗告，應以書狀敘述理由提出於簡易庭為之；

法院受理違反社會秩序維護法案件，除本法有規定者外，準用刑事訴訟法之規定；

社會秩序維護法第59條、第92條分別定有明文。

次按依本編規定得提起抗告，而誤為撤銷或變更之聲請者，視為已提抗告，刑事訴訟法第418條第2項前段定有明文，依同一法理，應為抗告而誤為異議者，亦應視為已提起抗告。

又按原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第408條第1項前段亦有規定。

二、經查，抗告人張芝菡因違反社會秩序維護法案件，經本院於民國111年3月17日以111年度北秩字第12號裁定處罰鍰新臺幣1,000元在案，抗告人於111年5月15日提出「民事異議狀」，其異議聲明係請求廢棄原裁定等，顯係對該裁定表明不服，依上開規定及說明，抗告人應為抗告而誤為異議者，即應視為已提起抗告。

惟查，本院111年度北秩字第12號裁定，業於111年3月18日公示送達應受送達人張芝菡，且張貼於本院公告欄及登載於司法院網站，嗣並已於111年5月4日送達其指定送達處所臺北○○00○000○○○，此有本院公示送達公告、公示送達證明、送達證書附卷可稽，則應自其受送達之翌日起算抗告期間5日，然抗告人遲至111年5月15日始行提起抗告，有抗告人所提「民事異議狀」上蓋具之本院收文戳章可考，是本件抗告人提起抗告顯已逾法定抗告不變期間，其抗告違背法律上之程式，且無法補正，應予駁回。

三、依社會秩序維護法第92條、刑事訴訟法第408條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 6 月 1 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 羅富美
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起五日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告。
中 華 民 國 111 年 6 月 1 日
書記官 陳鳳瀴