臺北簡易庭刑事-TPEM,111,北秩,14,20220224,1

臺灣臺北地方法院裁定
111年度北秩字第14號
移送機關 臺北市政府警察局信義分局

被移送人 黎明杰


上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民國110年12月29日北市警信分刑字第1103052859號移送書移送審理，本院裁定如下：

主 文

黎明杰無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣伍仟元。

扣案之藍波刀貳把及名片刀壹把均沒入。

事實理由及證據

一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：

（一）時間：民國110年12月25日晚上9時35分許。

（二）地點：臺北市○○區○○街000號。

（三）行為：被移送人無正當理由攜帶具有殺傷力之器械藍波刀 2把、名片刀1把。

二、上開事實，有下列之事證證明屬實：

（一）被移送人黎明杰於警詢時之陳述。

（二）搜索及扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品照片。

（三）扣押之藍波刀2把、名片刀1把。

三、按「無正當理由攜帶具殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品者，處三日以下拘留或新臺幣三萬元以下罰鍰」，社會秩序維護法第63條第1項第1款定有明文。

經查，扣案之藍波刀2把、名片刀1把，均為金屬製品，刀鋒呈尖銳狀，可為攻擊他人之武器而具有高度殺傷力，本件被移送人雖以防身為辯，惟又稱其平常不會帶出門，原本打算作雕刻，所以帶工具在身上云云，前後所述不一；

且扣案之藍波刀及名片刀殺傷力甚強，常有危害於一般安全情形，被移送人於夜間攜帶具有殺傷力之器械，復無正當理由。

是被移送人上開違序之事實，足堪認定，應依社會秩序維護法第63條第1項第1款之規定論處。

四、扣案之藍波刀2把、名片刀1把均為被移送人所有，業據被移送人供述在卷，並係供違反社會秩序維護法行為所用之物，爰依社會秩序維護法第22條第3項之規定，併予宣告沒入。

五、依社會秩序維護法第45條第1項、第63條第1項第1款、第22條第3項，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 2 月 24 日
臺北簡易庭
法 官 郭麗萍
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭（100006臺北市○○○路○段000巷0號）提起抗告。
中 華 民 國 111 年 2 月 24 日
書記官 陳怡如