臺北簡易庭刑事-TPEM,111,北秩,174,20220926,1

臺灣臺北地方法院裁定
111年度北秩字第174號
移送機關 臺北市政府警察局萬華分局

被移送人 劉逸騰


上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國111年7月7日北市警萬分刑字第1113020742號移送書移送審理，本院裁定如下：

主 文

劉逸騰無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣伍仟元。

扣案之開山刀、藍波刀各壹把，均沒入。

事實理由及證據

一、被移送人劉逸騰於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：㈠時間：民國111年7月2日19時45分許。

㈡地點：臺北市○○區○○街000號5樓。

㈢行為：無正當理由攜帶具有殺傷力之器械即開山刀、藍波刀各1把。

二、按無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品者，處3日以下拘留或新臺幣3萬元以下罰鍰。社會秩序維護法第63條第1項第1款定有明文。查被移送人於上揭時、地持具有殺傷力之開山刀、藍波刀等情，為被移送人於警訊時所自承，並有搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表、違反社會秩序維護法案件現場紀錄、蒐證照片在卷可稽。被移送人固辯稱：伊因有在露營，所以隨身會攜帶刀子，砍花草之用；剛好得知債務人王思凱在家而前往前揭地點云云，惟其所攜帶之物品質地堅硬，刀刃鋒利，有甚強之殺傷力，依一般社會觀念，足以對人之生命、身體、安全構成威脅，被移送人竟不思理性依法解決債務糾紛，率爾持刀2把前往債務人住處，致人心生恐懼，影響社會治安，其所為實應非難，故被移送人上開所辯，難認屬法律上之正當理由，所辯洵不足採，是被移送人之違序行為，堪以認定，應依社會秩序維護法第63條第1項第1款之規定論處。爰審酌被移送人之違犯情節及年齡智識等一切情狀，量處如主文第1項所示之罰鍰。又扣案之開山刀、藍波刀各1把為被移送人所有供違反本法行為所用之物，併予宣告沒入。

三、爰依社會秩序維護法第45條第1項、第63條第1項第1款、第22條第3項，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 9 月 26 日
臺臺北簡易庭 法 官 陳仁傑
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭（100006臺北市○○○路○段000巷0號）提起抗告。
中 華 民 國 111 年 9 月 26 日
書記官 黃進傑