臺北簡易庭刑事-TPEM,111,北秩,200,20220916,1

臺灣臺北地方法院裁定
111年度北秩字第200號
移送機關 臺北市政府警察局中山分局

被移送人 黃英傑



上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以111年8月15日北市警中分刑字第1113023425號移送書移送審理，本院裁定如下：

主 文

黃英傑不罰。

事實理由及證據

一、移送意旨略以：被移送人黃英傑各於民國111年7月17日22時許、同年20日20時30分許在臺北市○○區○○○路0段00號7樓持玩具槍對紙箱、紙袋射擊並使大樓住戶不堪其擾，關係人陳金隆認為有藉端滋擾住戶情事，檢具相關事證至臺北市政府警察局中山分局中山二派出所報案等語，因認被移送人涉有違反社會秩序維護法第68條第2款之行為等語。

二、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實；不能證明被告犯罪，應諭無罪之判決，刑事訴訟法第154條第2項、第301條第1項定有明文。

而法院受理違反社會秩序維護法案件，除本法有規定者外，準用刑事訴訟法之規定，社會秩序維護法第92條亦有明文。

再按藉端滋擾住戶、工廠、公司行號、公共場所或公眾得出入之場所者，處3日以下拘留或新臺幣12,000元以下罰鍰，社會秩序維護法第68條第2款固有明文。

惟所謂「藉端滋擾」，係指行為人有滋擾之本意，以言語、行動等方式，藉特定事端擴大發揮，踰越該事端在一般社會大眾觀念中所容許之合理範圍，而擾及場所之安寧秩序致難以維持或回復者而言。

復參社會秩序維護法第1條規定「維護公共秩序，確保社會安寧」之立法目的，是被移送人之行為縱有不當，但是否達於藉端滋擾之程度，仍應觀察其是否有妨礙公共秩序及社會安寧之虞而定。

三、經查，被移送人固不否認其於111年7月17日22時許、同年20日20時30分許於上開地點射擊玩具槍，並有現場監視錄影畫面翻拍照片及被移送人射擊之紙箱、紙袋照片及其他住戶於被移送人射擊時錄影可佐，應可認定。

關係人提供其他住戶於被移送人射擊時錄影畫面係於家中錄影，未有被移送人射擊玩具槍之畫面，雖可明顯聽到玩具槍射擊之聲音，尚難認其行為有妨害公共秩序及擾亂社會安寧之意圖，且與「藉端滋擾住戶」之構成要件有間。

此外，依卷內現存之資料，無證據足資證明被移送人確有違反社會秩序維護法第68條第2款藉端滋擾住戶行為，實難以該法相繩，依前揭說明，自應為不罰之諭知。

四、依社會秩序維護法第45條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 9 月 16 日
臺北簡易庭 法 官 林振芳

以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭（臺北市○○○路0段000巷0號）提起抗告。
中 華 民 國 111 年 9 月 19 日
書記官 賴敏慧