臺北簡易庭刑事-TPEM,111,北秩,219,20220930,1

臺灣臺北地方法院裁定
111年度北秩字第219號
移送機關 臺北市政府警察局中正第一分局

被移送人 黃則睿


上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於民國111年9月5日以北市警中正一分刑字第1113009177號移送書移送審理，本院裁定如下：

主 文

黃則睿無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣參仟元。

扣案之摺疊刀壹把沒入。

事實理由及證據

一、被移送人黃則睿於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：

（一）時間：民國111年8月11日16時20分許。

（二）地點：臺北市○○區○○路000號（臺灣臺北地方法院安 檢門）。

（三）行為：無正當理由攜帶具有殺傷力之摺疊刀1把。

二、按無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品者，處3日以下拘留或新臺幣3萬元以下罰鍰。

社會秩序維護法第63條第1項第1款定有明文。

查被移送人於上揭時、地持具有殺傷力之摺疊刀，為被移送人於警訊時所自承，並有扣案之摺疊刀照片1張在卷可稽。

被移送人固辯稱攜帶之目的是為了防身云云。

惟查，被移送人攜帶折疊刀係處於隨時可供被移送人使用之狀態，且當時亦無現在不法侵害或緊急危難之情事，又折疊刀有甚強之殺傷力，通常做為攻擊武器使用，顯非僅係防身自衛之用。

況被移送人如遭受生命、身體健康之恐嚇脅迫，本可循司法途徑抑或其他正當管道尋求協助，而非以攜帶具有殺傷力之刀械做為以暴制暴之私鬥解決紛爭所用，是被移送人上開所辯，難認屬法律上之正當理由，所辯洵不足採。

是被移送人之違序行為，堪以認定，應依社會秩序維護法第63條第1項第1款之規定論處。

爰審酌被移送人之違犯情節及年齡智識等一切情狀，量處如主文第1項所示之罰鍰。

又扣案之摺疊刀1把為被移送人所有供違反本法行為所用之物，併予宣告沒入。

三、爰依社會秩序維護法第45條第1項、第63條第1項第1款、第22條第3項，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 9 月 30 日
臺北簡易庭 法 官 陳家淳
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起五日內，以書狀敘述理由，向本庭（10048臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提起抗告。
中 華 民 國 111 年 9 月 30 日
書記官 蘇炫綺