臺北簡易庭刑事-TPEM,111,北秩,221,20220912,1

臺灣臺北地方法院裁定
111年度北秩字第221號
移送機關 臺北市政府警察局中正第一分局

被移送人 李文豪


上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於民國111年9月5日以北市警中正一分刑字第1113009133號移送書移送審理，本院裁定如下：

主 文

李文豪無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣參仟元。

扣案之摺疊刀壹支，沒入。

事實及理由

一、被移送人李文豪於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：㈠時間：民國111年8月10日13時11分許。

㈡地點：臺北市○○區○○路000號（臺灣高等法院刑事庭）。

㈢行為：員警於上揭時間接獲通報有民眾攜帶刀械，前往上揭地點，查獲見被移送人持有摺疊刀1把。

二、上開事實，有下列之事證證明屬實：㈠被移送人於警詢時之供述。

㈡臺北市政府警察局中正第一分局扣押筆錄、扣案物品目錄表、照片。

㈢扣案之摺疊刀1把。

三、查本案查扣之摺疊刀，依其照片所示係屬金屬材質、質地堅硬，刀鋒部分明顯可見甚為鋒利，顯屬具有殺傷力之器械。

本件被移送人雖辯稱係防身之用云云，惟扣案之摺疊刀殺傷力甚強，常有危害於一般安全情形，被移送人以登山、削水果使用為辯，尚難認屬正當理由，其前開辯解自不足採信。

是被移送人上開違序之事實，足堪認定。

爰審酌被移送人違反之手段、違反義務之程度、上開非行所生之危害等，量處如主文所示，以資懲儆。

又扣案之摺疊刀，係被移送人供違反社會秩序維護法行為所用之物，且為被移送人所有，爰依社會秩序維護法第22條第3項前段沒入之。

四、依社會秩序維護法第45條第1項、第63條第1項第1款、第22條第3項，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 9 月 12 日
臺北簡易庭 法 官 葉藍鸚
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後5日之不變期間內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 111 年 9 月 12 日
書記官 翁嘉偉