臺北簡易庭刑事-TPEM,111,北秩,27,20220401,1

臺灣臺北地方法院裁定
111年度北秩字第27號
移送機關 臺北市政府警察局萬華分局

被移送人 范哲維


陶庭軒


上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於民國111年1月10日以北市警萬分刑字第1113001869號移送書移送審理，本院裁定如下：

主 文

范哲維、陶庭軒無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，各處罰鍰新臺幣伍仟元。

扣案之黑色西瓜刀壹把、斧頭壹把、摺疊刀壹把，沒入。

事實及理由

一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：㈠時間：民國110年12月31日下午6時50分許。

㈡地點：臺北市○○區○○街0段00號。

㈢行為：員警獲報於上揭時、地發生爭吵案，經警方到場處理，見被移送人因其朋友與人發生糾紛，范哲維遂持黑色開山刀，陶庭軒持斧頭、摺疊刀至現場勸架。

二、上開事實，有下列之事證證明屬實：㈠被移送人於警詢時之供述。

㈡臺北市政府警察局保安大隊自願受搜索同意書、搜索筆錄及扣押筆錄、扣案物品目錄表、收據、照片。

㈢扣案之開山刀、斧頭、摺疊刀各1把。

三、查本案查扣之開山刀、斧頭、摺疊刀，依其照片所示係屬金屬材質、質地堅硬，刀鋒部分明顯可見甚為鋒利，顯屬具有殺傷力之器械。

本件被移送人雖辯稱係防身之用云云，惟扣案之開山刀、斧頭、摺疊刀殺傷力甚強，常有危害於一般安全情形，被移送人以防身為辯，尚難認屬正當理由，其前開辯解自不足採信。

是被移送人上開違序之事實，足堪認定。

爰審酌被移送人違反之手段、違反義務之程度、上開非行所生之危害等，量處如主文所示，以資懲儆。

又扣案之黑色開山刀1把、斧頭1把、摺疊刀1把，係被移送人供違反社會秩序維護法行為所用之物，且為被移送人所有，爰依社會秩序維護法第22條第3項前段沒入之。

四、依社會秩序維護法第45條第1項、第63條第1項第1款、第22條第3項，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 4 月 1 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 蔡玉雪
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起五日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告。
中 華 民 國 111 年 4 月 1 日
書記官 陳黎諭