臺北簡易庭刑事-TPEM,111,北秩,54,20220309,1

臺灣臺北地方法院裁定
111年度北秩字第54號
移送機關 臺北市政府警察局信義分局

被移送人 蔡程宇


上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於民國111年2月10日北市警信分刑字第1113005784號移送書移送審理，本院裁定如下：

主 文

蔡程宇無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣2,000元。

扣案之折疊刀1把，沒入。

事實理由及證據

一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：㈠時間：民國111年2月7日4時許。

㈡地點：臺北市○○區○○路00號1樓。

㈢行為：無正當理由攜帶具有殺傷力之折疊刀1把。

二、上開事實，有下列之事證證明屬實。㈠被移送人於警詢時之自白。

㈡系爭黑色折疊刀1把及照片。

㈢職務報告、調查筆錄、扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據。

三、按無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品者，處3日以下拘留或新臺幣3萬元以下罰鍰，社會秩序維護法第63條第1項第1款定有明文。

經查，扣案之折疊刀為金屬製品，質地堅硬，刀鋒尖銳，可作為攻擊他人之武器而具有殺傷力，又被移送人雖辯稱折疊刀係友人「小辰」所有，因怕其鬧事而沒收保管云云，惟被移送人辯稱其不知「小辰」真實姓名年籍，所為幽靈抗辯顯係卸責之詞，並非可採。

觀諸被移送人遭查獲時、地，於深夜鬧區，將前開刀械置於口袋，依一般社會觀念，足以隨時對他人之生命安全構成威脅，被移送人既未舉證有何正當理由，其辯詞顯不足採。

是核被移送人所為，係違反社會秩序維護法第63條第1項第1款之行為，應依法論處，爰審酌被移送人年齡、智識、行為動機、目的、違序情節等一切情狀，裁處如主文所示之處罰。

又扣案之折疊刀1把，係供被移送人違反本法行為所用之物，且為被移送人所有，爰依社會秩序維護法第22條第3項規定，宣告沒入。

四、依社會秩序維護法第46條第1項，第63條第1項第1款，第22條第3項，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 3 月 9 日
臺北簡易庭 法 官 張瓊華
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提起抗告。
中 華 民 國 111 年 3 月 9 日
書記官 賴敏慧