臺北簡易庭刑事-TPEM,111,北秩,9,20220104,1

臺灣臺北地方法院裁定
111年度北秩字第9號
移送機關 臺北市政府警察局信義分局

被移送人 黃裕程


上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於中華民國110年12月27日以北市警信分刑字第1103043882號移送書移送審理，本院裁定如下：

主 文

黃裕程無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣參仟元。

扣案之摺疊刀壹把，沒入之。

事實理由及證據

一、被移送人黃裕程於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：(一)時間：民國110年12月22日4時8分許。

(二)地點：臺北市○○區○○路00號。

(三)行為：警方於上揭時、地對被移送人攔查時發現其無正當理由攜帶具有殺傷力之摺疊刀1把。

二、上開事實有下列之事證明確：(一)被移送人於警詢時之供述。

(二)臺北市政府警察局信義分局扣押物品收據、搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、摺疊刀照片2張。

(三)扣案之摺疊刀1 把。

三、按無正當理由攜帶具有殺傷力之器械者，處3日以下拘留或新臺幣3萬元以下罰鍰，社會秩序維護法第63條第1項第1款定有明文。

查被移送人於上揭時、地持具有殺傷力之折疊刀1把，為其於警訊中坦承不諱，並有扣案物品目錄表及照片在卷可稽，堪信屬實。

被移送人辯稱攜帶目的係為防身云云，惟查扣案之刀械殺傷力強，易有危害社會安全之情形，被移送人前揭所辯，尚難認屬正當理由。

是核被移送人所為，係違反社會秩序維護法第63條第1項第1款之行為，應依法論處，爰審酌被移送人之違犯情節、年齡、智識等一切情狀，量處如主文第1項所示之罰鍰。

又扣案之如主文第2項所示之物品，為被移送人所有，供違反本法行為所用之物，爰依社會秩序維護法第22條第3項規定，併予宣告沒入。

四、依社會秩序維護法第45條第1項、第63條第1項第1款、第22條第3項，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 1 月 4 日
臺北簡易庭 法 官 葉藍鸚
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5 日內，以書狀敘述理由，向本庭（臺北市○○○路○段000巷0號）提起抗告。
中 華 民 國 111 年 1 月 4 日
書記官 林錫欽