臺北簡易庭刑事-TPEM,112,北秩,103,20230830,1

臺灣臺北地方法院裁定
112年度北秩字第103號
移送機關 臺北市政府警察局萬華分局

被移送人 武明進




上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國112年5月25日北市警萬分刑字第1123007805號移送書移送審理，本院裁定如下：

主 文

武明進無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣貳仟元。

扣案之水果刀壹把，沒入。

事實理由及證據

一、被移送人武明進於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：㈠時間：民國112年5月12日14時38分許。

㈡地點：臺北市○○區○○路0號（家樂福桂林店）。

㈢行為：無正當理由攜帶具有殺傷力之水果刀1把。

二、按無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品者，處3日以下拘留或新臺幣3萬元以下罰鍰。

社會秩序維護法第63條第1項第1款定有明文。

查被移送人於上揭時、地持具有殺傷力之水果刀乙節，為被移送人於警訊時所自承，並有刑案偵查照片、扣案之水果刀照片在卷可稽，復經證人尤麗施證述屬實。

被移送人固辯稱隨身攜帶水果刀係要削水果跟保護自己云云。

惟被移送人所攜帶之物品有甚強之殺傷力，依一般社會觀念，足以對人之生命、身體、安全構成威脅，被移送人攜帶此具有殺傷力之器械至前述人潮眾多之地點，難認有正當理由；

又被移送人如遭受生命、身體健康之恐嚇脅迫，本可循司法途徑抑或其他正當管道尋求協助，而非以攜帶具有殺傷力之刀械做為以暴制暴之私鬥解決紛爭所用，是被移送人上開所辯，洵不足採。

是被移送人之違序行為，堪以認定，應依社會秩序維護法第63條第1項第1款之規定論處。

爰審酌被移送人之違犯情節及年齡智識等一切情狀，量處如主文第1項所示之罰鍰。

又扣案之水果刀1支為被移送人所有且供違反本法行為所用之物，併予宣告沒入。

三、爰依社會秩序維護法第45條第1項、第63條第1項第1款、第22條第3項，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 8 月 30 日
臺北簡易庭 法 官 陳仁傑
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭（100006臺北市○○○路○段000巷0號）提起抗告。
中 華 民 國 112 年 8 月 30 日
書記官 黃進傑