臺北簡易庭刑事-TPEM,112,北秩,129,20230707,1

臺灣臺北地方法院裁定
112年度北秩字第129號
移送機關 臺北市政府警察局中正第一分局

被移送人 王柏融


上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於民國112年6月30日以北市警中正一分刑字第1123029228號移送書移送審理，本院裁定如下：

主 文

王柏融無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣壹萬肆仟元。

扣案之摺疊刀壹把、開山刀貳把、西瓜刀貳把及球棒壹支均沒入。

事實理由及證據

一、被移送人王柏融於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：㈠時間：民國112年5月3日16時54分許、17時10分許。

㈡地點：臺北市○○區○○○路0段00號1樓、同路段2號前。

㈢行為：無正當理由攜帶具有殺傷力之摺疊刀1把、開山刀2把、西瓜刀2把及球棒1支。

二、上開事實，有下列之事證明屬實：㈠被移送人於上揭時、地先後為警當場查獲。

㈡被移送人於警詢時之供述。

㈢蒐證照片1張。

㈣摺疊刀1把、開山刀2把、西瓜刀2把及球棒1支扣案可證。

三、按無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品者，處3日以下拘留或新臺幣3萬元以下罰鍰，社會秩序維護法第63條第1項第1款定有明文。

本條款之構成要件，須行為人客觀上有攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品之行為，且該攜帶係無正當理由，因而有危害於社會安全之情形，始足當之。

亦即，就行為人客觀上攜帶具有殺傷力器械之行為，依其攜帶行為之目的，考量行為人攜帶當時時間、地點、身分、舉止等因素，據以認定其是否已構成該行為。

四、經查，扣案之摺疊刀1把、開山刀2把、西瓜刀2把及球棒1支，為金屬製品，質地堅硬，其中摺疊刀1把、開山刀2把、西瓜刀2把，刀刃扁平銳利，此有蒐證照片1張存卷足佐，均顯可為攻擊他人之武器而具有殺傷力。

本件被移送人對其於上揭時、地，持有摺疊刀1把、開山刀2把、西瓜刀2把及球棒1支等情，供承不諱，是被移送人上開違反社會秩序維護法之事實，應堪認定。

爰審酌被移送人違犯情節、品行、年齡、智識程度、所生危害及行為後之態度等一切情狀，量處如主文第1項所示。

五、扣案之摺疊刀1把、開山刀2把、西瓜刀2把及球棒1支均為被移送人所有，且係供違反社會秩序維護法行為所用之物，業據被移送人供述在卷，爰依社會秩序維護法第22條第3項規定，併予均宣告沒入。

六、依社會秩序維護法第45條第1項，第63條第1項第1款，第22條第3項，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 7 月 7 日
臺北簡易庭 法 官 詹慶堂
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提起抗告。
中 華 民 國 112 年 7 月 7 日
書記官 吳昀蔚