臺北簡易庭刑事-TPEM,112,北秩,163,20230914,1

臺灣臺北地方法院裁定
112年度北秩字第163號
移送機關 臺北市政府警察局中正第一分局

被移送人 張繼霆


被移送人 楊程皓


上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於民國112年8月17日北市警中正一分刑字第1123032542號移送書移送審理，本院裁定如下：

主 文

張繼霆、楊程皓無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，各處罰鍰新臺幣貳仟元。

扣案之木製球棒壹支、鋁製球棒壹支，均沒入。

事實理由及證據

一、被移送人張繼霆、楊程皓於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：

（一）時間：民國112年6月19日20時40分。

（二）地點：臺北市中正區市○○道000號。

（三）行為：無正當理由攜帶具有殺傷力之器械木製球棒、鋁製球棒各1支。

二、按無正當理由攜帶具殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品者，處3日以下拘留或新臺幣3萬元以下罰鍰，社會秩序維護法第63條第1項第1款定有明文。

查被移送人於上揭時、地各持具有殺傷力之木製球棒1支、鋁製球棒1支，為被移送人於警訊時所自承，並有照片在卷足證。

被移送人均辯稱攜帶木製球棒、鋁製球棒係為防身云云，惟查其所攜帶之木製球棒為木頭製品，而鋁棒為金屬製品，均為質地堅硬，有甚強之殺傷力，亦有扣案照片可佐。

又被移送人如遭受生命、身體健康之恐嚇脅迫，本可循司法途徑抑或其他正當管道尋求協助，而非以攜帶具有殺傷力之器械做為以暴制暴之私鬥解決紛爭所用，是被移送人上開所辯，難認屬法律上之正當理由，所辯洵不足採。

是被移送人之違序行為，堪以認定，應依社會秩序維護法第63條第1項第1款之規定論處。

爰審酌被移送人之違犯情節及年齡智識等一切情狀，各量處如主文第1項所示之罰鍰。

又扣案之木製球棒、鋁製球棒各1支為被移送人張繼霆所有供違反本法行為所用之物，併予宣告沒入。

三、爰依社會秩序維護法第45條第1項、第63條第1項第1款、第22條第3項，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 9 月 14 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 郭美杏
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告。
中 華 民 國 112 年 9 月 14 日
書記官 林玗倩