臺北簡易庭刑事-TPEM,112,北秩,183,20230922,1

臺灣臺北地方法院裁定
112年度北秩字第183號
移送機關 臺北市政府警察局中山分局

被移送人 陶智豪


上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於民國112年9月12日以北市警中分刑字第1123026477號移送書移送審理，本院裁定如下：

主 文

陶智豪無正當理由，攜帶類似真槍之玩具槍，而有危害安全之虞，處罰鍰新臺幣捌仟元。

扣案之塑膠BB槍壹把（含空彈夾壹個）沒入。

事實理由及證據

一、被移送人陶智豪於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：㈠時間：民國112年9月9日16時36分。

㈡地點：臺北市○○區○○路0號。

㈢行為：無正當理由，攜帶類似真槍之塑膠BB槍1把（含空彈夾1個），而有危害安全之虞。

二、上開事實，有下列之事證明屬實：㈠被移送人於上揭時、地為警當場查獲。

㈡被移送人於警察局詢問時之自白。

㈢證人呂文堯於警察局詢問時之證述。

㈣蒐證照片5紙。

㈤塑膠BB槍1把（含空彈夾1個）扣案可證。

三、按無正當理由，攜帶類似真槍之玩具槍，而有危害安全之虞者，處3日以下拘留或新臺幣（下同）18,000元以下罰鍰，社會秩序維護法第65條第3款定有明文。

本條款係以類似真槍之玩具手槍無殺傷力，不過行為人無正當理由而攜帶之，而其攜帶於客觀上有以可致危害公共秩序﹑社會安寧之虞者，乃予處罰。

亦即，應就行為人之言詞舉動、時間、地點、身分等加以考量，據以認定其是否已構成該行為。

四、經查，扣案之塑膠BB槍1把（含空彈夾1個），外形類似真槍，有蒐證照片1紙存卷足佐，且依被移送人攜帶塑膠BB槍1把（含空彈夾1個）之目的、時間、地點及身分等情形觀之，顯於客觀上有可致危害公共秩序﹑社會安寧之虞。

本件被移送人雖辯稱：塑膠BB槍1把（含空彈夾1個）是其於3年前在臺北市生存玩具店購買，做為防身之用等語，惟考量被移送人攜帶之目的、時間、地點及身分等情形，被移送人以攜帶塑膠BB槍1把（含空彈夾1個）是做為防身之用等語置辯，尚難認屬法律上之正當理由，其辯詞應不足採，是被移送人上開違反社會秩序維護法第65條第3款之行為事實，應堪認定。

爰審酌被移送人之違犯情節、年齡、智識程度、品行、行為所生之危害、行為後之態度等一切情狀，量處如主文第1項所示。

五、扣案之塑膠BB槍1把（含空彈夾1個）為被移送人所有，且係供違反社會秩序維護法行為所用之物，業據被移送人供述在卷，爰依社會秩序維護法第22條第3項規定，併予宣告沒入。

六、依社會秩序維護法第45條第1項，第65條第3款，第22條第3項，裁定如主文。

七、又被處罰人或原移送之警察機關，得捨棄其抗告權；前項捨棄，應以書狀向原裁定機關為之；

捨棄抗告權、撤回聲明異議或抗告者，喪失其聲明異議或抗告權，社會秩序維護法第60條、第62條分別定有明文。

查被處罰人即被移送人以書狀向本院聲明捨棄其抗告權，有違反社會秩序維護法案件移送書及捨棄抗告聲請狀各1份附卷可稽，參諸前揭規定，被移送人即喪失其抗告權，不得對本裁定主文所示，提起抗告，附此說明。

中 華 民 國 112 年 9 月 22 日
臺北簡易庭 法 官 詹慶堂
以上正本係照原本作成。
移送機關如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提起抗告。
被移送人不得抗告。
中 華 民 國 112 年 9 月 22 日
書記官 吳昀蔚