臺北簡易庭刑事-TPEM,113,北秩,165,20240624,1

臺灣臺北地方法院裁定
113年度北秩字第165號
移送機關 臺北市政府警察局中正第一分局

被移送人 劉科廷


上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國113年6月18日北市警中正一分刑字第1133008082號移送書移送審理，本院裁定如下：

主 文

劉科廷藉端滋擾公司行號、公眾得出入之場所，處罰鍰新臺幣壹仟元。

事實理由及證據

一、被移送人劉科廷於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：

㈠時間：民國113年5月25日12時47分許。

㈡地點：臺北市○○區○○○路0段00號（老樹咖啡廳）。

㈢行為：藉端滋擾公司行號及公眾得出入之場所。

二、被移送人劉科廷違反社會秩序維護法之行為，有下列事證：

㈠被移送人之供稱及證人（關係人）徐貴清之陳述。

㈡現場照片。

三、按藉端滋擾住戶、工廠、公司行號、公共場所或公眾得出入之場所者，處3日以下拘留或新臺幣12,000元以下罰鍰，社會秩序維護法第68條第2款定有明文。

本條所謂「藉端滋擾」，指行為人有滋擾場所之本意，而以言語、行動等方式，藉特定事端擴大發揮，踰越該事端在一般社會大眾觀念中所容許之合理範圍，而擾及場所之安寧秩序致難以維持或回復者而言。

被移送人劉科廷已經自承於上開時地、有前述行為，並稱：係前來討債云云，但證人徐貴清陳述：不認識被移送人，而被移送人直接入店大聲嚷嚷、其已回覆、被移送人又稱就是要恐嚇你，且明天後會開始印製借據放在每張桌上給客人看等語明確，並有卷存被移送人之現場行為拍攝照片可證，徵以，縱然被移送人自稱上開言行之動機屬實與否，本可循司法途徑抑或其他正當管道尋求解決，被移送人竟藉事端來擴大發揮，挑選商號店家營業時間、製造衝突並以叫囂方式，何況，其亦無證明其有任何債權之權利，顯已踰越該事端在一般社會大眾觀念中所容許之合理範圍，以遂其妨害公共秩序、擾亂社會安寧之潛在目的，而超逾一般人所容許之合理範圍，依上開說明，被移送人之前述行為，確已構成社會秩序維護法第68條第2款規定之藉端滋擾公司行號、公眾得出入之場所事實，堪予認定。

爰審酌被移送人違犯之情節及年齡智識、影響程度等一切情狀，而量處如主文所示。

四、依社會秩序維護法第45條第1項，第68條第2款，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 6 月 24 日
臺北簡易庭 法 官 徐千惠
以上正本係照原本作成。
被移送人不得抗告；
移送機關如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告。
中 華 民 國 112 年 6 月 24 日
書記官 蘇冠璇