臺北簡易庭刑事-TPEM,113,北秩,199,20240815,1

臺灣臺北地方法院裁定
113年度北秩字第199號
移送機關    臺北市政府警察局中正第一分局

被移送人    彭文德


上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民國113年8月7日北市警中正一分刑字第1133010934號移送書移送審理，本院裁定如下：
主  文
彭文德無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣參仟元。
扣案之彈簧刀壹把沒入。
事實理由及證據

一、被移送人彭文德於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：㈠時間：民國113年7月17日14時40分許。

㈡地點：臺北市○○區○○路000號（臺灣臺北地方法院）。

㈢行為：被移送人無正當理由攜帶具有殺傷力之器械彈簧刀1把。

二、上開事實，有下列之事證證明屬實：㈠被移送人於警詢時之供述。

㈡扣押物品目錄表、扣押物品照片。

㈢扣案之彈簧刀1把。

三、按「無正當理由攜帶具殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品者，處三日以下拘留或新臺幣三萬元以下罰鍰」，社會秩序維護法第63條第1項第1款定有明文。

雖被移送人辯稱攜帶之目的是為了自保、防身云云，然查，扣案之彈簧刀1把，為金屬製品，刀鋒呈尖銳狀，可為攻擊他人之武器而具有高度殺傷力，常有危害於一般安全情形，又如確遭受生命、身體健康之恐嚇脅迫，應循司法途徑抑或其他正當管道尋求協助，而非以攜帶具有殺傷力之刀械做為以暴制暴之私鬥解決紛爭所用，被移送人隨身攜帶上開物品，依本件事證，尚難認有何正當理由，是被移送人上開違序之事實，洵堪認定。

爰審酌被移送人之違犯情節及年齡智識等一切情狀，量處如主文第1項所示之罰鍰。

四、扣案之彈簧刀1把，為被移送人所有，且為供違反社會秩序維護法行為所用之物，爰併予宣告沒入。

五、依社會秩序維護法第45條第1項、第63條第1項第1款、第22條第3項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 8 月 15 日
                  臺北簡易庭  法 官  葉藍鸚
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起五日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告。
中 華 民 國 113 年 8 月 15 日
                              書記官  馬正道