臺北簡易庭刑事-TPEM,113,北秩,215,20240916,1

臺灣臺北地方法院裁定
113年度北秩字第215號
移送機關    臺北市政府警察局中山分局

被移送人    陳鶴文



            梅海強



上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國113年8月29日北市警中分刑字第1133022575號移送書移送審理，本院裁定如下：
主  文
陳鶴文、梅海強互相鬥毆，各處罰鍰新臺幣壹仟元。
陳鶴文無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣壹仟元。
扣案之水果刀壹把、手電筒式電擊棒壹支均沒入之。
理  由

一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：

（一）時間：民國113年8月15日15時40分許。

（二）地點：臺北市○○區○○街00巷0弄00號前。

（三）行為：1.陳鶴文、梅海強互相鬥毆。

2.陳鶴文無正當理由攜帶具有殺傷力之水果刀1把、手電筒式電擊棒1支。

二、上開事實，有下列之事證證明屬實：

（一）被移送人於警訊時之自白。

（二）被移送人相互間對其他被移送人鬥毆之證述。

（三）查扣之水果刀1把、手電筒式電擊棒1支。

三、因普通傷害案件，係屬告訴乃論之罪，如不願提出告訴，或雙方互毆未至傷害，致未能追究刑責者，即可援引社會秩序維護法第87條第2款之規定予以處罰（司法院81年3月18日廳刑一字第281號函、臺灣高等法院暨所屬法院95年法律座談會刑事類提案第29號研討結果參照）。

本件被移送人互相鬥毆，雖其等於警詢時均陳明不提告訴，然被移送人在公共場所互相鬥毆，對公共秩序與社會安寧造成相當程度之危害，依上開說明，仍應依社會秩序維護法第87條第2款規定論處。

四、查本案查扣之水果刀、手電筒式電擊棒，金屬材質、質地堅硬，均屬具有殺傷力之器械，常有危害於一般安全情形，被移送人上開違序之事實，足堪認定。

本件被移送人無正當理由，以一個意思決意，同時攜帶具殺傷力之二樣器械之行為，發生二以上之結果，爰應依社會秩序維護法第24條第2項之規定從一重處罰如主文所示。

又本案查扣物均為被移送人所有，且係供違反社會秩序維護法行為所用之物，依社會秩序維護法第22條第3項之規定，併予宣告沒入。

五、依社會秩序維護法第46條、第87條第2款、第24條第2項、第22條第3項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 9 月 16 日
                  臺北簡易庭      法 官  趙子榮
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告。
中 華 民 國 113 年 9 月 16 日
                                  書記官  陳怡安