臺北簡易庭刑事-TPEM,113,北秩,89,20240320,1

臺灣臺北地方法院裁定
113年度北秩字第89號
移送機關 臺北市政府警察局中山分局

被移送人 卓哲義


上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民國113年3月6日北市警中分刑字第1133003545號移送書移送審理，本院裁定如下：

主 文

卓哲義無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣參仟元。

扣案之小刀貳把沒入。

事實及證據理由

一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：㈠時間：113年2月22日上午11時2分。

㈡地點：臺北市○○區○○路0段000○0號。

㈢行為：無正當理由攜帶具有殺傷力之小刀2把。

二、上開事實，有下列之事證證明屬實：㈠被移送人於警詢時之陳述。

㈡搜索及扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品照片。

㈢扣案之小刀2把在卷可稽。

三、按無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品者，處3日以下拘留或新臺幣3萬元以下罰鍰，社會秩序維護法第63條第1項第1款定有明文。

經查，被移送人攜帶之小刀2把，為金屬製品，質地堅硬，刀鋒呈尖銳狀，可為攻擊他人之武器而具有殺傷力，常有危害於一般安全情形，被移送人隨身攜帶上開物品，依本件事證，尚難認有何正當理由，是被移送人上開違序之事實，洵堪認定。

爰審酌被移送人之違犯情節及年齡智識等一切情狀，量處如主文第1項所示之罰鍰。

四、扣案之小刀2把，為被移送人所有，且為供違反社會秩序維護法行為所用之物，爰併予宣告沒入。

五、按被處罰人或原移送之警察機關，得捨棄其抗告權；前項捨棄，應以書狀向原裁定機關為之；

捨棄抗告權、撤回聲明異議或抗告者，喪失其聲明異議或抗告權，為社會秩序維護法第60條、第62條分別定有明文。

查被移送人於警詢時，表示對警方之裁處沒有意見，捨棄抗告等語，並簽署捨棄抗告聲請狀，揆諸前揭規定，被移送人因其聲明而喪失其抗告權，不得對本裁定提起抗告，附此敘明。

六、依社會秩序維護法第45條第1項、第63條第1項第1款、第22條第3項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 20 日
臺北簡易庭 法 官 葉藍鸚
以上正本係照原本作成。
移送機關如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提起抗告。
被移送人不得抗告。
中 華 民 國 113 年 3 月 20 日
書記官 馬正道