臺北簡易庭刑事-TPEM,113,北秩,90,20240531,1

臺灣臺北地方法院裁定
113年度北秩字第90號
移送機關 臺北市政府警察局萬華分局

被移送人 蔡木欉



上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民國113年3月8日北市警萬分刑第0000000000號移送書移送審理，本院裁定如下：

主 文

蔡木欉無正當理由，於公共場所、房屋近旁焚火而有危害安全之虞，處罰鍰新臺幣壹仟元。

扣案之打火機壹只沒入。

事實理由及證據

一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：

（一）時間：民國113年3月1日晚上11時25分許。

（二）地點：臺北市○○區○○街0段00號前。

（三）行為：被移送人無正當理由於公共場所、房屋近旁使用打火機焚火而有危害安全之虞。

二、上開事實，有下列之事證證明屬實：

（一）被移送人蔡木欉於警詢時之自白。

（二）扣押筆錄、扣押物品目錄表、現場照片。

（三）扣押打火機1只。

三、按無正當理由，於公共場所、房屋近旁焚火而有危害安全之虞者，處三日以下拘留或新臺幣一萬二千元以下罰鍰，社會秩序維護法第68條第1款定有明文。

查被移送人對於上揭時、地焚火之行為坦承不諱，並有現場照片等件附卷可稽。

被移送人固辯稱因天冷所以燃燒成堆的衛生紙取暖云云，惟該焚火現場並非人煙罕至之地，稍有不慎即可能造成火災，雖未造成人員傷亡及財物損失，顯已有危害安全之虞，難認有正當理由。

是被移送人上開違序之事實，足堪認定，應依社會秩序維護法第68條第1項第1款之規定論處。

四、扣案打火機1只為被移送人所有，業據被移送人供述在卷，並係供違反社會秩序維護法行為所用之物，爰依社會秩序維護法第22條第3項之規定，併予宣告沒入。

五、依社會秩序維護法第45條第1項、第68條第1款、第22條第3項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 5 月 31 日
臺北簡易庭
法 官 郭麗萍
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭（100006臺北市○○○路○段000巷0號）提起抗告。
中 華 民 國 113 年 5 月 31 日
書記官 陳怡如