臺北簡易庭刑事-TPEM,95,北交簡,1380,20060607,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第9400號），本院判決如下：

主 文

甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，累犯，處罰金貳萬伍仟元，如易服勞役，以叁佰元折算壹日。

事實及理由

一、犯罪事實及理由除應補充被告甲○○係駕駛車號M98-337號重型機車外，引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書所載，並補充如後述。

二、下列證據足以證明前述犯行：（一）被告於警詢中之自白（偵查卷第8至10頁參照）。

（二）被告為警檢測呼氣酒精濃度每公升0.58毫克測試紀錄表1紙（偵查卷第12頁參照）。

三、按刑法第185條之3所稱服用酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具之公共危險罪，係屬抽象危險犯之規定，此種抽象危險係伴隨飲酒過量之行為而當然成立。

換言之，只需客觀上有此種行為出現，危險即視為存在，至於有無肇事之具體結果，均不影響公共危險罪責之成立。

再者，參考德、美等國家之認定標準，在酒精呼氣濃度達每公升0.50毫克（或血液濃度達百分之0.10）時，就人體生理行為方面，會產生視覺反應遲鈍、影像不能集中、走路或講話可能發抖，動作笨拙等不良影響，就駕駛能力方面，亦會產生駕駛反應遲鈍、同時不能看清前方路況及車旁照後鏡等不良影響，在此情形下，其駕車肇事率為一般正常人之10倍。

四、查被告曾犯有傷害、搶奪等罪，均經法院分別判處罪刑確定，民國91年12月27日本院以91年度聲字第2036號裁定應執行刑有期徒刑2年6月。

被告於93年4月23日縮短刑期假釋出監，同年12月3日縮刑期滿執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷足稽，被告於五年內再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條加重其刑。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3、第47條、第42條第2項，罰金罰鍰提高標準條例第2條，逕以簡易判決處刑如主文。

如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向本庭（臺北市○○○路○段126巷1號）提起上訴狀，並附繕本。

中 華 民 國 95 年 6 月 7 日
臺北簡易庭 法 官 姚念慈
上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 95 年 6 月 9 日
書記官 傅小茹
附錄本案所犯法條全文：
刑法第185條之3：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金。