臺北簡易庭刑事-TPEM,95,北交簡,1608,20060630,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 95年度北交簡字第1608號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第10757號），本院判決如下：

主 文

甲○○犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處罰金柒仟元，如易服勞役以叁佰元折算壹日。

緩刑貳年。

事實及理由

一、犯罪事實：甲○○於民國95年4月17日晚間12 時許，在台北市○○○路、新生北路之錢櫃KTV 飲用酒類，已達無法安全駕駛動力交通工具之程度，猶於同日晚間12時30分許，駕駛車牌號碼YY-3370號自用小客車離去，嗣於同日 12時55分許，行經台北市中山區○○○路與長安東路口，為警攔查，經測試其吐氣中所含酒精成分達每公升0.68毫克，始知前情。

案經臺北市政府警察局中山分局報告，由臺灣臺北地方法院檢察署檢察官聲請逕以簡易判決處刑。

二、前述犯行有下列證據證明：⑴被告於警詢時之自白。

（見偵查卷第7頁）⑵被告呼氣酒精濃度測試紀錄表及測試觀察紀錄表、生理平衡檢測表各1紙。

（見偵查卷第13、14、15頁）⑶依行政院國軍退除役官兵輔導委員會臺北榮民總醫院88年8月5日（88）北總內字第026868號函記載：「當呼氣酒精濃度達每公升0.5毫克時，將影響駕駛」，足認被告已不能安全駕車。

三、本院考慮上述情節，並參酌被告素行狀況、犯罪原因、家境、教育程度、工作狀況、犯罪後態度、其行為對交通安全所造成不利影響等一切情狀，量處如主文所示之刑，並決定其易服勞役之折算標準（在九十五年六月三十日以前，刑法貨幣單位仍為銀元，銀元一元相當於新台幣三元）。

末查，被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，此有刑案資料查註紀錄表、台灣高等法院被告前案紀錄表各一份在卷可稽，其因一時失慮，致觸刑章，事後深具悔意，經此教訓應知所警惕而無再犯之虞，本院認對被告所處之刑以暫不執行為適當，爰併宣告緩刑二年，以啟自新（被告於緩刑期間內應確實遵守相關規定，如因故意犯罪致受有期徒刑之宣告者，將撤銷緩刑並執行原有刑期。

）。

四、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、刑法第一百八十五條之三、第四十二條第二項、罰金罰鍰提高標準條例第二條，逕以簡易判決處刑如主文。

如不服本件判決，得自收受日起十日內，以書面表明上訴理由，向本院提起上訴。

中 華 民 國 95 年 6 月 30 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 吳燁山
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 95 年 6 月 30 日
書記官 蔡許春蕊
〔附錄〕刑法第一百八十五條之三：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或三萬元（相當於新台幣九萬元）以下罰金。