臺北簡易庭刑事-TPEM,98,北秩,136,20090304,1

臺灣臺北地方法院裁定 98年度北秩字第136號
移送機關 臺北市政府警察局大安分局
被移送人 甲○○
樓
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以98年2月25日北市警安分刑字第09830541500號移送書移送審理，本院裁定如下：

主 文

甲○○不罰。

理 由

一、移送意旨略以：被移送人於民國98年1月8日21時許，在臺北市大安區○○○路○段209號3樓施用煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品K他命，業經其自白在卷，且有台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司濫用藥物檢驗報告為證，因認被移送人均涉有社會秩序維護法第66條第1款之違反社會秩序維護法之行為等語。

二、按社會秩序維護法第66條第1款固規定吸食或施打煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品者，處3日以下拘留或新臺幣18,000元以下罰鍰。

惟違反社會秩序行為之處罰，以行為時本法有明文規定者為限，同法第2條規定明文。

查，社會秩序維護法第66條第1款所處罰之行為客體乃「煙毒或麻醉藥品以外」之迷幻物品為限，如所施用者係屬煙毒或麻醉藥品，即非該條所規範之迷幻物品，依法自應限定處罰對象在煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品文義，不得在未經立法修正之前，即任意擴張解釋為包括毒品危害防制條例所列之施用第三、四級毒品之麻醉藥品行為而加以處罰。

三、經查，被移送人確有施用K他命之行為，固經被移送人自承在卷，且有卷附檢驗報告可證，惟查K他命（Ketamine）係於91年1月23日經行政院依毒品危害防制條例第2條第3項規定以院台法字第0910001605號函公告為第三級毒品愷他命（Ketamine），故應屬毒品危害防制條例第2條所稱之具有成癮性、濫用性及對社會危害性之麻醉藥品甚明，依上開說明，自非社會秩序維護法第66條第1款所指之「煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品」，則被移送人縱有施用第三級毒品之行為，依社會秩序維護法第2條之處罰法定原則，尚不得任意擴張解釋為該條所指之迷幻物品而予論處。

移送意旨以被移送人有施用K他命之行為，認應適用社會秩序維護法第66條第1款規定處罰云云，尚屬無據，被移送人應為不罰之諭知。

四、依社會秩序維護法第45條第2項，裁定如主文。以上正本係照原本作成。

如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告。

中 華 民 國 98 年 3 月 4 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 張嘉芬
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭（臺北市○○○路○段126巷1號）提起抗告。
中 華 民 國 98 年 3 月 4 日
書記官 高宥恩