臺北簡易庭刑事-TPEM,98,北秩,153,20090312,1

臺灣臺北地方法院臺北簡易庭裁定
移送機關 臺北市政府警察局大安分局
被移送人 甲○○
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國98年3月3日北市警安分刑字第09830697100號移送書移送審理，本院裁定如下：

主 文

甲○○不罰。

扣案之愷他命貳小包（總毛重1.38公克，淨重0.98公克）沒入。

理 由

一、本件移送機關移送意旨略以：被移送人各於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為等情：(一)時間：民國98年1月21日14時許。

(二)地點：臺北市○○區○○路3段223號前。

(三)行為：各於上揭時、地吸煙食毒或麻醉藥品以外之迷幻物品愷他命 (Ketamine即俗稱Ｋ他命)。

二、按社會秩序維護法第66條第1款所規範之對象，為「吸食或施打煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品者」，所謂「煙毒」，原指「肅清煙毒條例」所稱之「煙毒」，因該條例名稱現已修正為「毒品危害防制條例」，故應指修正後該條例所稱之「毒品」；

所謂「麻醉藥品」，原指「麻醉藥品管理條例」所稱之麻醉藥品，惟該條例亦已修正為「管制藥品管理條例」，故應指修正後該條例所稱之「管制藥品」。

從而，社會秩序維護法第66條第1款所規範之範圍，應指上開毒品、管制藥品以外之迷幻物品。

經查：被移送人於警局詢問時，固均坦承曾有吸食愷他命之行為，並經採尿送驗均呈愷他命陽性反應，惟愷他命業經行政院於民國91年1月23日公告為毒品危害防制條例所規範之第三級毒品，依上揭說明，即已非屬社會秩序維護法第66條第1款所規範之範圍，是被移送人縱各有吸食愷他命之行為，仍不得依社會秩序維護法第66條第1款之規定予以處罰。

四、至扣案之愷他命貳小包（總毛重1.38公克，淨重0.98公克）屬毒品危害防制條例規定之第三級毒品，依同條例第11條之1 之規定，無正當理由，不得擅自持有，自屬社會秩序維護法第23條第3款所規定之查禁物，爰依法予單獨宣告沒入。

五、依社會秩序維護法第45條第2項、第23條第3款，毒品危害防制條例第11條之1，裁定如主文。

中 華 民 國 98 年 3 月 12 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 張明輝
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內 ，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告。
中 華 民 國 98 年 3 月 12 日
書記官 鄭玉佩