臺北簡易庭刑事-TPEM,99,北交簡,1005,20110128,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 99年度北交簡字第1005號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 曾玉秀
選任辯護人 邱基祥律師
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度調偵字第925號），本院判決如下：

主 文

曾玉秀因過失傷害人，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、按汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車併行之間隔，並隨時採取必要之安全措施；

又汽車行經行人穿越道，遇有行人穿越時，無論有無交通指揮人員指揮或號誌指示，均應暫停讓行人先行通過，道路交通安全規則第94條第3項及第103條第2項分別定有明文。

本件被告雖坦承有本件事故發生，惟辯稱伊無過失云云，於偵查中並稱：「若行人硬闖路口，我們要閃也閃不了。」

，於警詢時則稱：「我發現郭明潔在我車前約90公分左右，我就踩煞車，我沒有撞上她。

當時我確定對向沒有來車，我才左轉，」（見偵查卷第27頁、第4頁、第4頁反面）。

經查本件事實除有前揭證據可證，並經告訴人指訴不移外，依被告簽名確認之道路交通事故現場圖所示，被告之車係停於行人穿越道上，告訴人係行走在該穿越道上，顯見被告係於行人穿越道上撞及行人即告訴人。

被告自陳其車僅時速20公里，則其對行人穿越道上之行人，竟視如未見，依當時情形又無不能注意之情事，其違反前揭法條規定而有過失至為明確，其過失並致告訴人受有左側股骨頸骨折等傷害，事證明確，其犯行洵堪認定，並見被告犯罪後態度欠佳，核被告所為，係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪。

又被告為汽車駕駛人，行駛人行道或行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷，依道路交通管理處罰條例第86條第1項規定，加重其刑。

爰審酌被告嗣雖具狀陳稱其所陳述是在描述其所認知之事實，並非在推諉其責任，雖強調願接受本院認定之結果負起責任。

其又稱無法達成和解之原因歸咎在告訴人高姿態要求賠償新臺幣 123萬元之鉅款，藉刑事恫嚇被告，以達高額索款之目的，致調解委員難以居間調解云云，實則本院勸諭兩造和解時，告訴人已願降低求償額，因被告始終未認罪，以伊無過失抗辯，致無從和解。

迄今亦未賠償告訴人損害，其犯罪後態度不佳，被害人受傷非輕，本應判處有期徒刑以上之刑以資炯戒。

姑念被告為初犯，為輕度肢障，自陳家境欠佳，並表示將來願遵行民事法院判決結果，尚有可取之處等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第284條第1項前段，第41條第1項前段，道路交通管理處罰條例第86條第1項，刑法施行法第1條之1第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

如不服本判決，應於判決送達後10日內，表明上訴理由，向本庭（臺北市○○○路○段126巷1號）提出上訴書狀，並應敘述具體理由；

其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。

中 華 民 國 100 年 1 月 28 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 劉亭柏
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 100 年 1 月 28 日
書記官 黃繡琴
附錄本案所犯法條全文：
刑法第284條第1項
因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金，致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。