臺北簡易庭刑事-TPEM,101,北秩,32,20121024,1

臺灣臺北地方法院臺北簡易庭裁定 101年度北秩字第32號
移送機關 臺北市政府警察局大安分局
被移送人 林秀珍
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以101年6月27日北市警安分刑字第10131685300號移送書移送審理， 本院裁定如下：

主 文

林秀珍不罰。

理 由

一、移送意旨略以：被移送人林秀珍於民國101年5月13日、14日電話騷擾林綉鳳，因認被移送人涉有違反社會秩序維護法第68條第2款藉端滋擾之行為等語。

二、按社會秩序維護法第68條有關妨害安寧秩序之處罰規定：「有左列各款行為之一者，處三日以下拘留或新台幣一萬二千元以下罰鍰：一、無正當理由，於公共場所、房屋近旁焚火而有危害安全之虞者。

二、藉端滋擾住戶、工廠、公司行號、公共場所或公眾得出入之場所者。

三、強買、強賣物品或強索財務者。」

。

是符合社會秩序維護法第68條第2款之構成要件者，必須被移送人有「藉端滋擾住戶、工廠、公司行號、公共場所或公眾得出入之場所者。」

始足當之。

是若藉端滋擾自然人個人，尚與上開規定不符，即難逕以前述規定相繩。

又本條款之立法意旨，固在保護住戶、工廠、公司行號、公共（眾）場所等場所之安寧秩序不受侵害。

惟所謂「藉端滋擾」，即應指行為人有滋擾場所之本意，以言語、行動等方式，藉特定事端擴大發揮，踰越該事端在一般社會大眾觀念中所容許之合理範圍，而擾及場所之安寧秩序致難以維持或回復者而言。

三、經查，移送意指所稱被移送人電話騷擾行為，是否為前開條文規定之「藉端滋擾」已非無疑，且查本件被騷擾人林綉鳳，亦非前藉端滋擾之客體即「住戶、工廠、公司行號、公共場所或公眾得出入之場所」，揆諸前揭說明，被移送人即不能以社會秩序維護法第68條第2款相繩，應為不罰之諭知。

四、依社會秩序維護法第45條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 101 年 10 月 24 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 羅富美
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起五日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告。
中 華 民 國 101 年 10 月 24 日
書記官 孫國慧