臺北簡易庭刑事-TPEM,101,北交簡,1092,20121016,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 101年度北交簡字第1092號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 葉啟生
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101年度撤緩偵字第158號），本院判決如下：

主 文

葉啟生服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處罰金新臺幣柒萬貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。

按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。

但行為後之法律有理於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。

查被告葉啟生行為後，刑法第185條之3之規定業經修正，並於民國100年11月30日修正，同年12月2日施行，而修正後之規定將法定刑提高為2 年以下有期徒刑、拘役或科或併科20萬元以下罰金。

經比較被告行為前後法律之適用結果，適用修正前之規定對被告較有利，應依刑法第2條第1項前段規定，適用被告行為時之法律即修正前刑法第185條之3規定處斷。

三核被告所為，係犯修正前刑法第185條之3不能安全駕駛動力交通工具罪。

爰審酌被告前經聲請人為緩起訴處分確定，已給予自新機會，詎其未履行緩起訴條件，致遭撤銷緩起訴處分，浪費司法資源，犯罪後態度欠佳，且於飲酒後已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍駕駛車輛行駛於道路，並因而肇事，經警測得其呼氣所含酒精濃度為每公升0.74毫克，兼衡其素行、生活狀況及智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役折算標準，以示懲儆。

依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，刑法第2條第1項前段、第42條第3項前段，修正前刑法第185條之3，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向本庭（臺北市中正區○○○路○ 段126 巷1 號）提出上訴狀；

其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」

中 華 民 國 101 年 10 月 16 日
臺北簡易庭 法 官 陳君鳳
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 101 年 10 月 16 日
書記官 鄭玉佩
附錄本案所犯法條全文：
修正前刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。