臺北簡易庭刑事-TPEM,104,北秩,74,20150803,1

臺灣臺北地方法院裁定 104年度北秩字第74號
移送機關 臺北市政府警察局松山分局
被移送人 王○風
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於民國104年7月28日以北市警松分刑字第00000000000號移送書移送審理，本院裁定如下：

主 文

王祥風不罰。

理 由

一、移送意旨略以：被移送人於民國104年7月28日18時25分許，在臺北市○○區○○○路0段0號（臺北小巨蛋）前，以3張新臺幣（下同）16,000元之價格兜售「2015江蕙祝福演唱會」門票（下稱系爭門票）予警方所喬裝之民眾而為警查獲，因認被移送人涉嫌違反社會秩序維護法第64條第2款規定而移送本院裁處等語。

二、按第43條第1項所列各款以外之案件，警察機關於訊問後，應即移送該管簡易庭裁定。

前項警察機關移請裁定之案件，該管簡易庭認為不應處罰或以不處拘留、勒令歇業、停止營業為適當者，得逕為不罰或其他處罰之裁定，社會秩序維護法第45條定有明文。

次按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實，刑事訴訟法第154條第2項定有明文，依社會秩序維護法第92條規定，於法院受理違反社會秩序維護法案件準用之。

復按事實之認定，應憑證據，如未能發現相當證據，或證據不足以證明，自不能以推測或擬制之方法，以為裁判基礎（最高法院40年台上字第86號刑事判例意旨參照）。

又按認定不利於被告之事實，須依積極證據，苟積極證據不足為不利於被告事實之認定時，即應為有利於被告之認定（最高法院30年上字第816號刑事判例意旨參照）。

三、移送機關認被移送人有涉嫌違反社會秩序維護法第64條第2款規定非供自用，購買遊樂票券而轉售圖利之行為，無非係以系爭門票及被移送人於警詢時之陳述為其論據。

惟查，社會秩序維護法第64條第2款係規定：「有左列各款行為之一者，處3日以下拘留或18,000元以下罰鍰：二、非供自用，購買運輸、遊樂票券而轉售圖利者。」

。

本件被移送人於警詢時陳稱：「（警方扣押你所販售之江蕙演唱會門票來源為何？門票面額為何？）朋友託我賣的。

單張3,800元」，足徵被移送人係因受友人託售而取得系爭門票，與前揭法條規定「購買」後轉售圖利之構成要件不相符合。

此外，復無其他積極證據足認被移送人自始係「購買」系爭門票而有上揭移送意旨所指非供自用，購買遊樂票券而轉售圖利之行為，揆諸前揭規定及判例意旨，既不能證明被移送人有上揭移送意旨所指之行為，應為被移送人不罰之裁定。

四、依社會秩序維護法第45條第2項、第92條，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 3 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 葉詩佳
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭（10048臺北市○○○路○段000巷0號）提起抗告。
中 華 民 國 104 年 8 月 3 日
書記官 林錫欽