臺北簡易庭刑事-TPEM,104,北秩,76,20150821,1

臺灣臺北地方法院裁定 104年度北秩字第76號
移送機關 臺北市政府警察局信義分局
被移送人 謝天地
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以北市警信分刑字第00000000000號移送書移送審理，本院裁定如下：

主 文

謝天地公然陳列經主管機關公告查禁之器械，處罰鍰新臺幣叁仟元。

事實理由及證據

一、被移送人謝天地於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：

（一）時間：104年7月18日10時58分。

（二）地點：臺北市○○區○○里○○○路0段000巷0弄00號2樓 。

（三）行為：於台灣黃頁詢價平台網頁（http://taichi-roc.web66.com .tw/web/SG?page ID=29536網頁）公然陳列經主管機關公告查禁之器械。

二、上開事實，有下列之事證明屬實：

（一）被移送人之調查筆錄。

（二）台旗企業有限公司電擊棒介紹網頁

三、按製造、運輸、販賣、攜帶或公然陳列經主管機關公告查禁之器械者，處三日以下拘留或新臺幣三萬元以下罰鍰，社會秩序維護法第63條第1項第8款定有明文。

所謂公然陳列者，指陳列於不特定人或特定多數人得以共見共聞之公然狀態（最高法院84年臺上字第6294號刑事判例意旨參照）。

經查，被移送人於台旗企業有限公司公開網頁上陳列之「黑鷹999系列等5款電擊棒」，並對電擊棒型號、電擊電壓、規格作介紹等情，有台旗企業有限公司電擊棒介紹網頁為憑。

被移送人雖辯稱：有公開陳列但沒有販售云云，惟觀諸被移送人於台旗企業有限公司之公開網頁上對於「黑鷹999系列等5款電擊棒」之產品功能、實例效果及產品標準包裝配備所為之具體詳盡說明，縱無實際販售行為，亦堪認被移送人業公然陳列經主管機關公告查禁之器械，核其所為已違反社會秩序維護法第63條第1項第8款規定，應依法處罰。

四、依社會秩序維護法第45條第1項、第63條第1項第8款，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 21 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 張明輝
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日五起日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告。
中 華 民 國 104 年 8 月 21 日
書記官 劉曉玲