臺北簡易庭刑事-TPEM,106,北秩,263,20171130,1

臺灣臺北地方法院裁定 106年度北秩字第263號
移送機關 臺北市政府警察局大安分局
被移送人 謝廣竹
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民國106年11月20日北市警安分刑字第10635514400號移送書移送審理，本院裁定如下：

主 文

甲○○不罰。

事實理由及證據移送意旨略以：被移送人甲○○為台北市○○區○○街000巷0號串燒店之員工，於民國106年10月28日21時13分許，因發現關係人陳○星（未滿18歲，依兒童及少年福利與權益保障法第69條第2項規定，不得揭露足以識別其身分之資訊。

）與該串燒店之女員工張惠絜在店外吵架，為勸架而上前制止，引發雙方相互以徒手推擠、拉扯、攻擊互毆，造成被移送人甲○○雙手擦傷，另關係人陳○星未成傷，因認甲○○有違反依社會秩序維護法第87條第2款規定。

被移送人甲○○則否認有出手毆打，辯稱只是上前幫忙勸阻等語。

按社會秩序維護法之立法目的係為維護公共秩序，確保社會安寧，此觀諸社會秩序維護法第1條規定自明。

次按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實，刑事訴訟法第154條第2項定有明文。

又法院受理違反本法案件，除本法有規定者外，準用刑事訴訟法之規定，社會秩序維護法第92條亦有明文。

經查，筆錄關係人陳○星陳稱：因為我前女友（串燒店之女員工張惠絜）出來店門口跟我吵架，店員甲○○出來制止等語，則被移送人甲○○所辯應可採信。

此外，復查無其他證據足資證明被移送人甲○○有何互相鬥毆之行為。

從而，移送機關認被移送人違反社會秩序維護法第87條第2款互相鬥毆之規定，尚屬不能證明，應為不罰之諭知。

依社會秩序維護法第45條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 11 月 30 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 周美雲
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告。
中 華 民 國 106 年 11 月 30 日
書記官 翁挺育