臺北簡易庭刑事-TPEM,106,北秩,281,20180323,1

臺灣臺北地方法院裁定 106年度北秩字第281號
移送機關 臺北市政府警察局萬華分局
被移送人 吳彥德
葉冠廷
游廷衛
許文良
李承佑
楊培新
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以106 年度北市警萬分刑字第10633563000 號移送書移送審理，本院裁定如下：

主 文

吳彥德無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣陸仟元。

葉冠廷、游廷衛、許文良、李承佑、楊培新互相鬥毆，各處罰鍰新臺幣參仟元。

扣案之開山刀壹把沒入。

事實理由及證據

一、被移送人吳彥德、葉冠廷、游廷衛、許文良、李承佑、楊培新於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：㈠時間：民國106年12月1日15時30分許。

㈡地點：臺北市○○區○○路000巷00弄00號。

㈢行為：被移送人吳彥德等6 人於上開時地因行車而發生口角爭執，被移送人吳彥德遂持出置於車內之開山刀與被移送人葉冠廷等5人互相鬥毆。

二、上開事實，有下列之事證證明屬實。㈠被移送人吳彥德、葉冠廷、游廷衛、許文良、李承佑、楊培新於警詢之自白。

㈡被移送人相互間對其他被移送人參與鬥毆之證述。

㈢扣押筆錄、扣押物品目錄表。

㈣扣案之開山刀照片。

三、按一行為而發生二以上之結果者，從一重處罰；其違反同條款之規定者，從重處罰，社會秩序維護法第24條第2項定有明文。

次按為維護公共秩序，確保社會安寧，核互相鬥毆係社會之亂象，且在公共場所互相鬥毆行為，已嚴重影響社會安寧秩序。

又行為人互相鬥毆行為致受有傷害時，因普通傷害案件，係屬告訴乃論之罪，如未經合法告訴或因撤回告訴、和解等原因，致未能追究刑責者，即可援引社會秩序維護法第87條第2款之規定予以處罰，有司法院81年3 月18日廳刑一字第281 號函、臺灣高等法院暨所屬法院95年法律座談會刑事類提案第29號研討結果可資參照。

核被移送人吳彥德所為，係違反社會秩序維護法第87條第2款及同法第63條第1項第1款之規定；

被移送人葉冠廷等5 人，則係違反社會秩序維護法第87條第2款之規定。

又被告吳彥德係以一行為同時違反上開2 規定，揆諸首揭規定，應從一重之違反同法第63條第1項第1款之規定論處；

而本件被移送人間於互相鬥毆行為後均受有傷害，惟迄未提起刑事傷害告訴，有本院公務電話紀錄表在卷可據，依上開說明，本院仍可援引社會秩序維護法第87條第2款規定予以處罰。

爰審酌被移送人等之違犯情節及年齡智識等一切情狀，量處如主文第1項所示之罰鍰。

至扣案之開山刀1 把乃供吳彥德違反本法行為所用之物，且為其所有，依同法第22條第3項規定，併宣告沒入。

四、依社會秩序維護法第22條第3項、第45條第1項、第63條第1項第1款、第87條第2款，裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 3 月 23 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 陳 瑜
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5 日內，以書狀敘述理由，向本庭（10048 臺北市○○○路○段000 巷0 號）提起抗告。
中 華 民 國 107 年 3 月 23 日
書記官 楊婷雅