臺北簡易庭刑事-TPEM,108,北秩,15,20190326,1

臺灣臺北地方法院裁定 108年度北秩字第15號
移送機關 臺北市政府警察局中山分局

被移送人 胡彰顯


上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於民國108 年1 月4 日以北市警中分刑字第1083000043號移送書移送審理，本院裁定如下：

主 文

胡彰顯無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣貳仟元。

扣案之皮帶刀壹把沒入。

事實理由及證據

一、被移送人胡彰顯於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：㈠時間：108年1月3日2時許。

㈡地點：臺北市中山區民生東路1段23巷口。

㈢行為：無正當理由攜帶具有殺傷力之皮帶刀1把。

二、上開事實，有下列之事證明屬實：㈠被移送人於警詢時之自白。

㈡皮帶刀1把扣案可證。

三、按無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品者，處三日以下拘留或新臺幣三萬元以下罰鍰，社會秩序維護法第63條第1項第1款定有明文。

查扣案之皮帶刀1把，為金屬製品，質地堅硬，刀鋒呈尖銳狀，可為攻擊他人之武器而具有殺傷力。

本件被移送人雖辯稱：攜帶皮帶刀是為了防身，不曉得具有殺傷力云云，惟查扣之皮帶刀雖藏附於皮帶頭內，但依其照片所示係屬金屬材質、質地堅硬，刀鋒部分明顯可見甚為鋒利，一般人均可知曉為具有殺傷力之器械，且刀柄兼為皮帶頭，使用上並具有機動性，殺傷力甚強，常有危害於一般安全情形，被移送人以前詞置辯，尚難認屬正當理由，其辯詞洵不足採。

是被移送人上開違序之事實，足堪認定。

四、扣案皮帶刀1 把為被移送人所有，且係供違反社會秩序維護法行為所用之物，業據被移送人供述在卷，爰依社會秩序維護法第22條第3項之規定，併予宣告沒入。

五、依社會秩序維護法第45條第1項、第63條第1項第1款、第22條第3項，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 3 月 26 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 陳雯珊
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5 日內，以書狀敘述理由，向本庭（臺北市中正區重慶南路1 段126 巷1 號）提起抗告。
中 華 民 國 108 年 3 月 26 日
書記官 宋德華