臺北簡易庭刑事-TPEM,108,北秩聲,4,20190521,1

臺灣臺北地方法院臺北簡易庭裁定 108年度北秩聲字第4號
原處分機關 臺北市政府警察局中山分局

聲明異議人
即受處分人 許葦晴



上列異議人因違反社會秩序維護法案件，對於臺北市政府警察局

中山分局於中華民國108 年2 月12日所為之處分（北市警中分刑
字第10830043450 號）聲明異議，本院裁定如下：

主 文
異議駁回。

理 由
一、原處分意旨略以：異議人於民國107 年12月19日21時許，在臺北市○○區○○○路000 巷0 號3 樓之2 與男客楊○閔從事性交易（有對價之猥褻行為），復於108 年1 月3 日下午22時8 分許，再次約定以新臺幣（下同）1,000 元之代價從事性交易時發生糾紛，經民眾報案後，為警當場查獲，因認異議人違反社會秩序維護法第80條第1款規定，裁處異議人罰鍰3,000 元等語。
二、聲明異議意旨略以：本件移送機關不知係以何種方式取得異議人之身分證，又未經異議人同意，也無搜索票，強行進入異議人房間進行盤查，明顯抵觸憲法保障人民居住自由，另員警在查獲過程中口出髒話、強踹房門、甚至威脅要拿鐵撬撬開房門，存在許多執法瑕疵，為此提起異議，請求撤銷原處分等語。
三、按從事性交易者，處3 萬元以下罰鍰，社會秩序維護法第80條第1款定有明文。
而所謂「性交易」，係指有對價之性交或猥褻行為，此參本法立法理由以及兒童及少年性交易防制條例第2條規定自明。
經查，異議人於107 年12月19日21時許，在臺北市○○區○○○路000 巷0 號3 樓之2 與男客楊○閔以1,000 元之代價從事猥褻行為既遂，復於108 年1 月3 日下午22時8 分許，再次約定以1,000 元之代價從事性交易發生糾紛時，當場為警查獲等情，業據楊○閔於員警108年1 月3 日查獲過程中當場自承無訛，此有員警工作紀錄簿在卷可憑，核與楊○閔與異議人間自107 年12月19日至108年1 月3 日之LINE對話紀錄內容相符，堪信屬實，足認本件事證明確，原處分機關以異議人違反前揭規定裁處罰鍰新臺幣3,000元，認事用法洵無違誤。
四、異議人雖指稱警方係違法搜索云云，惟依原處分機關108 年5 月7 日北市警中分刑字第1083019957號函送之微型攝影機影像截圖可知，本件一開始係由異議人陳報身分證字號供員警當場使用M-POLICE線上查詢系統確認身分後，又自行開門使員警進入其屋內；
員警查看完畢後，即至門外詢問相關經過，詢問過程中異議人始因不明原因將房門關閉，由上開過程，堪認員警進入屋內進行搜索係經異議人同意無誤，並無違法搜索可言，至於雙方後續之爭執如何，不影響原先搜索之合法性。
從而，原處分機關依社會秩序維護法第80條第1款之規定，處異議人3,000 元之罰鍰，於法並無不合。
異議人以前揭情詞聲明異議指摘原處分不當，請求撤銷原處分，為無理由，應予駁回。
五、依社會秩序維護法第57條第2項前段規定，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 5 月 21 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 吳若萍
以上正本證明與原本無異。
本件不得抗告。
中 華 民 國 108 年 5 月 21 日
書記官 賴敏慧