臺北簡易庭刑事-TPEM,109,北秩,274,20200526,1

臺灣臺北地方法院裁定
109年度北秩字第274號
移送機關 臺北市政府警察局松山分局

被移送人 李昊庭



上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民國109年3月31日北市警松分秩字第1093003540號移送書移送審理，本院裁定如下：

主 文

李昊庭攜帶經主管機關公告查禁之器械，處罰鍰新臺幣參仟元。

扣案之伸縮警棍壹支，沒入。

事實理由及證據

一、被移送人李昊庭於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：㈠時間：民國109年3月28日23時2分許。

㈡地點：臺北市松山區塔悠路、撫遠街389巷口。

㈢行為：被移送人於上揭時、地，駕騎車牌號碼000-0000號普通重型機車為警方攔查，主動開啟機車置物箱受檢時，於其內發現鋼質伸縮警棍1支。

二、上開事實，有下列之事證明屬實：㈠被移送人於警訊時之供述。

㈡臺北市政府警察局松山分局東社派出所扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、照片。

㈢扣案之鋼質伸縮警棍1支可證。

三、按製造、運輸、販賣、攜帶或公然陳列經主管機關公告查禁之器械者，處3日以下拘留或新臺幣3萬元以下罰鍰，社會秩序維護法第63條第1項第8款定有明文。

次按警械非經內政部或其授權之警察機關許可，不得定製、售賣或持有，違者由警察機關沒入。

但法律另有規定者，從其規定。

前項許可定製、售賣或持有之警械種類規格、許可條件、許可之申請、審查、註銷、撤銷或廢止及其他應遵行事項之辦法，由內政部定之，警械使用條例第14條亦定有明文。

被移送人雖辯稱攜帶此伸縮警棍係防身云云，惟查扣案之伸縮警棍，係屬行政院95年5月30日行政院臺治字第0950023739號函修正之「警察機關配備警械種類及規格表」中警棍類之伸縮警棍，為經主管機關內政部公告列為查禁之器械，核被移送人所為係違反社會秩序維護法第63條第1項第8款之非行，應依法論處。

至扣案伸縮警棍1支，係公告之查禁物，爰依社會秩序維護法第22條第1項第2款、第2項後段之規定，不問屬於行為人與否，沒入之。

四、依社會秩序維護法第45條第1項，第63條第1項第8款，第22條第1項第2款、第2項後段，裁定如主文。

中華民國109年5月26日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 蔡玉雪
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起五日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告。
中華民國109年5月26日
書記官 陳黎諭