臺北簡易庭刑事-TPEM,109,北秩,409,20200608,1

臺灣臺北地方法院裁定
109年度北秩字第409號
移送機關 臺北市政府警察局中正第一分局

被移送人 林賢能



翁建源



周廷陽



上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國109年5月20日北市警中正一分刑字第1083009433號移送書移送審理，本院裁定如下：

主 文

林賢能、翁建源、周廷陽藉端滋擾住戶，各處罰鍰新台幣貳仟元。

事實理由及證據

一、被移送人林賢能、翁建源、周廷陽於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：㈠時間：民國109年4月16日19時53分許。

㈡地點：臺北市○○區○○街00巷0號。

㈢行為：藉端滋擾住戶。

二、按藉端滋擾住戶、工廠、公司行號、公共場所或公眾得出入之場所者，處3日以下拘留或新臺幣12,000元以下罰鍰；社會秩序維護法第68條第2款定有明文。本條所謂「藉端滋擾」，指行為人有滋擾場所之本意，而以言語、行動等方式，藉特定事端擴大發揮，踰越該事端在一般社會大眾觀念中所容許之合理範圍，而擾及場所之安寧秩序致難以維持或回復者而言。經查：㈠被移送人林賢能雖辯稱：因周宜祥欠伊姑姑錢，伊幫忙要錢才這麼做云云。

然依證人陳鑫瑛證稱：一開始對方就一直按伊家的門鈴，伊開門讓對方3人上來樓上，對方就對伊說「妳要不要還錢，妳不還錢的話就去砸妳的攤位」，之後他們就下樓至臨沂街71巷口用大聲公喊等語。

是縱該住戶欠錢為屬實，被移送人既已達到催討之目的，竟係假藉事端擴大發揮，顯已踰越該事端在一般社會大眾觀念中所容許之合理範圍，以遂其妨害公共秩序、擾亂社會安寧之潛在目的，而超逾一般人所容許之合理範圍。

揆諸上開說明，被移送人林賢能之行為確已構成藉端滋擾住戶，堪予認定。

㈡被移送人翁建源固辯稱：伊沒有拿大聲公，伊都沒有講話，沒有滋擾他人云云。

然證人林賢能證述：伊錄音在大聲公，由大聲公循環撥放，當時的音量鄰居也聽得到，當時跟伊同行的友人站在伊旁邊陪著等語；

又翁建源自承：林賢能說有人欠他姑姑錢請伊去幫忙一下等語，足見翁建源確有參與林賢能所為滋擾住戶之行為。

㈢另被移送人周廷陽經移送機關多次通知未到，惟翁建源證稱：伊當時跟林賢能、周廷陽去前揭地點要錢等語，且觀諸員警密錄器影像內容，可知員警到場時仍清楚聽見大聲公撥放「周宜祥，欠債還錢」等語，而員警上前詢問在場人姓名時，周廷陽自述其姓名及身分證統一編號等資料，則周廷陽亦有於上開時、地參與林賢能所為滋擾住戶之行為，堪以認定。

㈣綜上，被移送人有違反社會秩序維護法第68條第2款之事實，應堪認定，爰審酌被移送人違犯情節及年齡智識等一切情狀，各量處如主文所示。

三、依社會秩序維護法第45條第1項，第68條第2款，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 6 月 8 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 陳雯珊
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告。
中 華 民 國 109 年 6 月 8 日
書記官 宋德華