設定要替換的判決書內文
臺灣臺北地方法院裁定
109年度北秩字第671號
移送機關 臺北市政府警察局松山分局
被移送人 王敏翰
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件,經移送機關以中華民國109年8月25日北市警松分秩字第1093015678號移送書移送審理,本院裁定如下:
主 文
王敏翰攜帶經主管機關公告查禁之器械,處罰鍰新臺幣參仟元。
扣案之電器警棍壹支沒入。
事實理由及證據
一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為:㈠時間:民國109年8月15日4時11分許。
㈡地點:台北市○○區○○○路○段000號。
二、上開事實,有下列之事證明屬實:㈠被移送人於警訊時之自白。
㈡經警察當場查獲,並扣得電器警棍一支可證。
三、按製造、運輸、販賣、攜帶或公然陳列經主管機關公告查禁之器械者,處三日以下拘留或新臺幣三萬元以下罰鍰。
社會秩序維護法第63條第1項第8款定有明文。
次按警械非經內政部或其授權之警察機關許可,不得定製、售賣或持有,違者由警察機關沒入。
但法律另有規定者,從其規定。
前項許可定製、售賣或持有之警械種類規格、許可條件、許可之申請、審查、註銷、撤銷或廢止及其他應遵行事項之辦法,由內政部定之。
警械使用條例第14條亦定有明文。
四、查扣案之警棍,係屬行政院95年5月30日院臺治字第0950023739號函修正之「警察機關配備警械種類及規格表」中警棍類,屬經主管機關內政部公告列為查禁之器械。
被移送人攜帶經主管機關公告查禁之器械即電器警棍,核其所為係違反社會秩序維護法第63條第1項第8款之非行,應依法論處。
五、扣案電器警棍一支,係公告之查禁物,爰依社會秩序維護法第22條第1項第2款、第2項後段之規定,不問屬於行為人與否,沒入之。
六、依社會秩序維護法第45條第1項、第63條第1項第8款、第22條第1項第2款,裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 8 月 31 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 趙子榮
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定,得於裁定書送達之翌日起5日內,以書狀敘述理由,向本庭提起抗告。
中 華 民 國 109 年 8 月 31 日
書記官 陳怡安
還沒人留言.. 成為第一個留言者