臺北簡易庭刑事-TPEM,113,北秩,110,20240528,1

臺灣臺北地方法院裁定
113年度北秩字第110號
移送機關 臺北市政府警察局大安分局

被移送人 蔡宇宸

上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國113年4月15日北市警安分刑字第1133052126號移送書移送審理，本院裁定如下：

主 文

蔡宇宸無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣2,000元。

扣案之折疊刀壹把，沒入。

事實理由及證據

一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：㈠時間：民國113年4月3日1時30分許。

㈡地點：臺北市大安區市民大道3段與安東街口。

㈢行為：無正當理由攜帶具有殺傷力之器械折疊刀1把。

二、上開事實，有下列之事證證明屬實。㈠被移送人於警詢時之自白。

㈡調查筆錄、扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據。

㈢扣案折疊刀1把及照片。

三、按無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品者，處3日以下拘留或新臺幣3萬元以下罰鍰，社會秩序維護法第63條第1項第1款定有明文。

經查，扣案之折疊刀為金屬製品，質地堅硬，刀鋒尖銳，如持以朝人揮砍，顯有傷害人之身體或生命之虞，並生危害於社會秩序，是上開器械自具有殺傷力甚明。

被移送人固辯稱攜帶之目的係為防身云云，惟其所攜帶之折疊刀具有殺傷力，常有危害於一般安全情形，被移送人以防身為辯，尚難認屬正當理由，其前開辯解自不足採信。

是核被移送人所為，係違反社會秩序維護法第63條第1項第1款規定，應依法論處，爰審酌被移送人年齡、智識、行為動機、目的、違序情節等一切情狀，裁處如主文第1項所示之處罰。

又扣案之折疊刀1把，係供被移送人違反本法行為所用之物，且為被移送人所有，爰依社會秩序維護法第22條第3項規定，宣告沒入。

四、依社會秩序維護法第45條第1項、第63條第1項第1款、第22條第3項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 5 月 28 日
臺北簡易庭 法 官 林振芳
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提起抗告。
中 華 民 國 113 年 5 月 28 日
書記官 蔡凱如