臺北簡易庭刑事-TPEM,113,北秩,112,20240430,1

臺灣臺北地方法院裁定
113年度北秩字第112號
移送機關 臺北市政府警察局松山分局

被移送人 陳雲龍


上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於中華民國113年4月22日以北市警松分刑字第1133006652號移送書移送審理，本院裁定如下：

主 文

陳雲龍無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣參仟元。

扣案之砍刀壹把，沒入之。

事實理由及證據

一、被移送人陳雲龍於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：㈠時間：民國113年4月15日22時20分許。

㈡地點：臺北市○○區○○路0段000號前。

㈢行為：警方接獲報案有男女吵架糾紛，到場後，於上揭時間發現被移送人無正當理由攜帶具有殺傷力之砍刀1把。

二、上開事實有下列之事證明確：㈠被移送人於警詢時之供述。

㈡110報案紀錄單、違反社會秩序維護法案件現場紀錄、讓與扣留保管物所有權同意書、現場照片及砍刀照片共3張。

(三)扣案之砍刀1把。

三、按無正當理由攜帶具有殺傷力之器械者，處3日以下拘留或新臺幣3萬元以下罰鍰，社會秩序維護法第63條第1項第1款定有明文。

查被移送人於上揭時、地持具有殺傷力之砍刀1把，為其於警訊中坦承不諱，並有扣案物品目錄表及照片在卷可稽，堪信屬實。

被移送人辯稱攜帶目的係為防身云云，惟查扣案之刀械殺傷力強，易有危害社會安全之情形，被移送人前揭所辯，尚難認屬正當理由。

是核被移送人所為，係違反社會秩序維護法第63條第1項第1款之行為，應依法論處，爰審酌被移送人之違犯情節、年齡、智識等一切情狀，量處如主文第1項所示之罰鍰。

又扣案之如主文第2項所示之物品，為被移送人所有，供違反本法行為所用之物，爰依社會秩序維護法第22條第3項規定，併予宣告沒入。

四、依社會秩序維護法第45條第1項、第63條第1項第1款、第22條第3項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
臺北簡易庭 法 官 葉藍鸚
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後5日之不變期間內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
書記官 馬正道