臺北簡易庭刑事-TPEM,113,北秩,206,20240822,1

臺灣臺北地方法院裁定
113年度北秩字第206號
移送機關    臺北市政府警察局中山分局

被移送人    吳尚樺


上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於民國113年8月15日以北市警中分刑字第1133059230號移送書移送審理，本院裁定如下：
主  文
吳尚樺縱容動物嚇人，處罰鍰新臺幣貳仟元。
事實及理由

一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：㈠時間：民國113年7月13日19時30分許。

㈡地點：臺北市○○區○○街000號前。

㈢行為：被移送人未以繩索或其他適當方式約束其所飼養之犬隻，進而縱容該犬隻於上開時、地驚嚇他人。

二、理由：上開事實，有下列之事證明屬實：㈠被移送人於警詢時之自白。

㈡報案人於警詢時之指述。

㈢蒐證照片3紙及馬偕紀念醫院診斷證明書1紙可證。

三、按驅使或縱容動物嚇人者，處3日以下拘留或新臺幣12,000元以下罰鍰，社會秩序維護法第70條第3款定有明文。

上開條文所謂驅使係指以積極行為驅使動物去嚇人，所稱縱容則指消極對於有看管義務之動物不加看管。

又此之對於動物不加看管，並不以全然未施加任何保護措施為限，即縱有施加一定防護措施，然該防護措施並無從避免動物恣意侵擾、驚嚇他人，仍置之不理者，亦為上開規定處罰之列。

四、經查，被移送人有於上揭時、地，未以牽繩或其他適當方式約束犬隻，以此方式縱容犬隻嚇人等事實，業據被移送人於警詢中自承略以：「該犬隻是我飼養的，當時因為我在工作沒有注意到牠，所以不知道牠會突然衝到馬路上，進而撞到對方發生車禍。

平常除了晚上會讓小狗出外大小便之外，其餘時間都有綁好」等語。

足見被移送人就其飼養之犬隻未為防護措施，且未能防免犬隻滋擾、驚嚇他人無疑，被移送人違序行為已可認定。

核被移送人所為，係違反社會秩序維護法第70條第3款縱容動物嚇人之非行。

爰審酌被移送人所違犯之情節、品行、智識程度、年齡、所生之危害，及已與報案人達成和解等一切情狀，量處如主文第1項所示。

五、依社會秩序維護法第45條第1項、第70條第3款，裁定如主文。

六、依社會秩序維護法第45條第1項，第70條第2款，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 8 月 22 日
                  臺北簡易庭    法 官  詹慶堂
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提起抗告。
中 華 民 國 113 年 8 月 22 日
                                書記官  潘美靜