臺北簡易庭刑事-TPEM,95,北交簡,1648,20060623,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 95年度北交簡字第1648號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十五年度偵字第一０八七七號），本院判決如下：

主 文

甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處罰金叁萬元，如易服勞役，以叁佰元折算壹日。

事 實

一、甲○○曾於民國九十年十二月十三日服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛、因而肇事致人受傷，肇事後並逃逸，為警循線查獲後，復偽造胞兄之署押應訊，經臺灣新竹地方法院判處酒後駕車部分有期徒刑二月、肇事逃逸部分有期徒刑六月、偽造署押部分有期徒刑五月，應執行有期徒刑一年確定（均迄未執行，不構成累犯），猶不知悔改，於九十五年四月二十二日凌晨服用酒類，明知其已因服用酒類達不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍於同日凌晨三時四十五分許，駕駛動力交通工具車牌號碼二Ｅ－五六八九號自用小客車，行經臺北市大安區○○○路○段五九號前，因對員警指揮及交通號誌無反應或遲緩，駕駛判斷力顯然欠佳為警攔停並進行呼氣酒精濃度檢測，測得其呼氣酒精濃度為０‧六毫克＼公升，因而查獲上情。

二、案經臺北市政府警察局大安分局報請臺灣臺北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑。

理 由

一、被告甲○○於警訊及檢察官偵訊中對於前揭犯罪事實均坦承不諱，核與呼氣酒精濃度檢測單、刑法第一百八十五條之三案件測試觀察紀錄表、生理平衡檢測表、臺北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單所載相符；

並有行政院國軍退除役官兵輔導委員會臺北榮民總醫院八十八年八月五日（八八）北總內字第二六八六八號函附卷可資參佐。

事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。

二、核被告所為，係犯刑法第一百八十五條之三服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。

爰審酌被告曾於九十年十二月十三日服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛、因而肇事致人受傷，肇事後並逃逸，為警循線查獲後，復偽造胞兄之署押應訊，經臺灣新竹地方法院判處酒後駕車部分有期徒刑二月、肇事逃逸部分有期徒刑六月、偽造署押部分有期徒刑五月，應執行有期徒刑一年確定，竟再犯同一罪名，本次呼氣酒精濃度達０‧六毫克＼公升，所駕動力交通工具為自用小客車，且已有注意力、反應力、判斷力、感知能力均降低、不能安全駕駛情事，仍駕駛動力交通工具，對一般往來之人車均生高度危險性，但尚未因酒後駕車肇事致人受傷等一切情狀，量處如主文所示之刑，及諭知如易服勞役之折算標準，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項，刑法第一百八十五條之三、第四十二條第二項，罰金罰鍰提高標準條例第二條，判決如主文。

中 華 民 國 95 年 6 月 23 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 洪文慧
上列正本核與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起十日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴狀，並附繕本。
中 華 民 國 95 年 6 月 27 日
書記官 林曹秀絨
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第一百八十五條之三
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金。