臺北簡易庭刑事-TPEM,95,北聲簡再,1,20060620,1

臺灣臺北地方法院刑事裁定 95年度北聲簡再字第1號
再審聲請人
即受判決人 陳永豐



上列聲請人因公共危險案件，對於本院94年度北交簡字第2407號

，中華民國94年10月31日確定判決（聲請案號：臺灣臺北地方法
院檢察署94年度偵字第17131號），聲請再審，本院裁定如下：

主 文
再審之聲請駁回。

理 由
一、按刑事訴訟法第420條第1項第6款所謂發見確實之新證據，係指其就新證據之本身形式上觀察，毋須經調查程序顯然可認為足以動搖原確定之判決者而言。
二、本件聲請意旨略以：聲請人之兄陳錫富於民國95年3月24日於本院承認於94年8月28日凌晨3時，駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車行經臺北市和平東路一段41巷口，於為警查獲時，謊報聲請人之國民身分證號碼，並於酒測單、違規通知單及各項紀錄表上偽簽聲請人姓名，致聲請人受不利益之判決。
本件偵查中未就陳錫富所言內容及身分加以確認，有聲請人之國民身分證可稽。
應係法院發見聲請人之指紋並非相合，且陳錫富現因服刑，法院已將案件函送警察局，爰依刑事訴訟法第420條第1項第6款聲請再審云云。
核與刑事訴訟法第420條第1項第6款規定所謂發見確實新證據之情形不符，聲請人執此聲請再審，自非有據。
本件聲請人聲請再審為無理由，應予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第434條第1項，裁定如主文。
如不服本件裁定，得自收受送達之日起十日內，表明抗告理由，向本庭（台北市○○○路○段000巷0號）提起抗告狀。
中 華 民 國 95 年 6 月 20 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 陳姿岑
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 95 年 6 月 20 日
書記官 林曹秀絨