臺北簡易庭刑事-TPEM,95,北交簡,1496,20060623,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 95年度北交簡字第1496號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十五年度偵字第九一九三號），本院判決如下：

主 文

甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處罰金叁萬元，如易服勞役，以叁佰元折算壹日。

事 實

一、甲○○曾於民國九十三年二月十九日服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，經臺灣臺北地方法院檢察署檢察官緩起訴處分確定，猶不知悔改，於九十五年四月十五日下午服用酒類，明知其已因服用酒類達不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍於同日下午五時五十六分許（檢察官誤載為六時三十分許），駕駛動力交通工具車牌號碼一００二－ＤＬ號自用小客車，沿臺北市中山區○○○路北向南方向外側車道行駛，行經該路段與農安街交岔路口，甲○○因酒後注意力、反應力、平衡感、穩定性、方向感、判斷力、操控力、感知能力均降低，所駕車輛遂偏離道路、猛力撞擊路口東南角路緣，車頭並衝上路口東南角人行道後續向南滑動，迄撞擊人行道上路樹始靜止，適有行人趙怡晴在人行道上由東向西方向行走，甲○○所駕車輛遂擦撞趙怡晴右側身體，致趙怡晴受有四肢身體多處瘀傷之傷勢，經警據報前往處理（檢察官誤載為攔停）並對甲○○進行呼氣酒精濃度檢測，甲○○於同日下午六時五十分許之呼氣酒精濃度為０‧八九毫克＼公升，因而查獲上情（甲○○過失致趙怡晴受傷部分未據告訴）。

二、案經臺北市政府警察局中山分局報請臺灣臺北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑。

理 由

一、被告甲○○於警訊中對於前揭犯罪事實均坦承不諱，核與臺北市政府警察局中山分局道路交通事故現場圖、談話記錄表、補充資料表、現場照片、車輛照片、呼氣酒精濃度檢測單、刑法第一百八十五條之三案件測試觀察紀錄表、生理平衡檢測表、臺北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單所載相符；

並有行政院國軍退除役官兵輔導委員會臺北榮民總醫院八十八年八月五日（八八）北總內字第二六八六八號函附卷可資參佐。

事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。

二、核被告所為，係犯刑法第一百八十五條之三服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。

爰審酌被告曾於九十三年二月十九日服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，經臺灣臺北地方法院檢察署檢察官緩起訴處分確定，竟再犯同一罪名，本次呼氣酒精濃度達０‧八九毫克＼公升，所駕動力交通工具為自用小客車，且已有注意力、反應力、平衡感、穩定性、方向感、判斷力、操控力、感知能力均降低、顯然不能安全駕駛情事，仍駕駛動力交通工具，對一般往來之人車均生高度危險性，且終因酒後駕車肇事致人受傷等一切情狀，量處如主文所示之刑，及諭知如易服勞役之折算標準，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項，刑法第一百八十五條之三、第四十二條第二項，罰金罰鍰提高標準條例第二條，判決如主文。

中 華 民 國 95 年 6 月 23 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 洪文慧
上列正本核與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起十日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴狀，並附繕本。
中 華 民 國 95 年 6 月 23 日
書記官 林曹秀絨
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第一百八十五條之三
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金。